Я думаю, что большинство моих слушателей согласятся с тем, что индивиды хорошего питания, обладающие крепким здоровьем, высокой жизненной энергией и, следовательно, максимальной сопротивляемостью к болезням, едва ли смогут заразиться контагиозными миазматическими заболеваниями. Микробы, которые всегда нас окружают, готовы нападать и процветать там, где ослаблена витальность, а избавиться от них можно только за счет восстановления защитных свойств организма. Таким образом, становится очевидным, что по крайней мере в некоторых случаях для того чтобы остановить развитие заболевания, необходимо смотреть не на быстро развивающиеся острые симптомы, а на более глубокое основное болезненное состояние пациента, и в нем искать характеристики, определяющие выбор лекарства. То есть для достижения успеха врач в некоторых случаях должен отказываться от попыток паллиативного устранения беспокоящих пациента симптомов назначением целительного лекарства.

Эти и другие (о которых не буду упоминать из-за нехватки времени) соображения привели меня к мнению, что если мы склонны полагаться на один симптом или даже на несколько изолированных симптомов, то, скорее всего, потерпим неудачу. И хотя следует допустить, что можно иногда назначать лекарства для облегчения состояния, опираясь на один беспокоящий пациента симптом (замечу, что силу гомеопатического закона можно проиллюстрировать тем фактом, что гомеопатия способна облегчать беспокоящие проявления болезни у безнадежных и неизлечимых пациентов, если нет возможности радикального исцеления), тем не менее следует отказаться от привычного выбора лекарства по ключевым или характерным симптомам как основы для верного гомеопатического назначения.

Третий заслуживающий упоминания метод, который, как известно, ценил и использовал сам Ганеман и который с честью выдержал проверку у многих великих гомеопатов прошлого и современности, это метод Беннингхаузена. Он в своей основе состоит из выбора симптомов пациента и симптомов лекарства, но не самих симптомов, а, скорее, элементов симптомов. Можно сказать, что полный симптом должен состоять из ощущения, локализации и модальности, или условия ухудшения и улучшения, и было замечено, что как при изучении лекарств, так и при изучении симптомов пациентов, определенные ощущения, как, например, режущие или рвущие боли, могли возникать у многих испытуемых, что составляло характерные черты того или иного лекарства. То же самое можно сказать и о локализации. Многие лекарства имеют собственные излюбленные места, где могут развиваться симптомы самого разного характера. То же самое можно сказать и о модальностях. Многие лекарства имеют собственное время и условия улучшения и ухудшения, а модальности пациента очень часто могут быть постоянными не только по одному какому-либо ощущению и локализации, а по всем ощущениям и по всем локализациям, относящимся к болезненному состоянию. Так, для пациента Bryonia характерно ухудшение при движении для любых жалоб любой локализации. Симптомы Lycopodium очень часто возникают в 16 часов, будь то боли в бедрах, желудочные расстройства или лихорадочное возбуждение. Пациентам Nux vomica хуже утром и сразу после еды, пациентам Sulphur хуже ночью — все ухудшается ночью, и т. п.

Можно привести огромное число таких примеров, но я не вижу в этом необходимости, поскольку изучающим Материю медику они прекрасно известны. Беннингхаузен считает, что Материю медику следует изучать именно таким образом — отмечать ведущие модальности, а также преобладающие ощущения и локализации. Однако он, так же как и мы, недоволен тем, что симптомы записываются без должной тщательности, а многие прувинги содержат столь мало симптомов, что мы вынуждены дополнять свои фрагментарные знания клиническими наблюдениями. Беннингхаузен утверждает, что многие недостаточно подробные симптомы можно дополнить клиническими наблюдениями за целительным действием лекарств. Поэтому в своем "Карманном справочнике" он объединяет клиническую медицину и Материю медику. Он как бы изучает пациента с трех сторон, рассматривая основные модальности, ощущения и локализации, и комбинируя их с лекарством, имеющим основные сходные черты по этим трем критериям. Например, при рвущих болях в левом бедре, усиливающихся в покое, он назначает Lycopodium не потому что эти симптомы развивались у испытуемых (такого никогда не было), но потому что Lycopodium обязан вызывать и несомненно вызовет их у будущего испытуемого, ибо Lycopodium дает выраженные рвущие боли в разных частях тела, действует преимущественно на левое бедро, а его общие симптомы по большей части имеют улучшение от движения. Поэтому он объединяет эти три основных характеристики Lycopodium и придумывает новый симптом этого лекарства, которое должно вылечить ишиас и дать нам новый подтвержденный клинический симптом.

Мы должны признать, что при теперешней неполной Материи медике, которая останется таковой еще много лет, а может, и поколений, решающим фактором нашей медицины должен быть клинический опыт, особенно если он основывается на легко понятных гомеопатических принципах. Я говорю "гомеопатических", поскольку считаю разумным и обоснованным изучение лекарств по методу Беннингхаузена и дополнение наших фрагментарных знаний за счет клинического опыта и наблюдений.

Это тема для интересной дискуссии о том, насколько оправданно брать элементы нашей симптоматологии вместо полностью развившихся симптомов и делать назначения по этим элементам в почти совершенной уверенности, что полноценные прувинги еще дополнят недостающие симптомы лекарства.