II. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ
Где описаны обострения?
Прежде всего у ГАНЕМАНА в его небольшой работе, опубликованной в 1796 г. и названной "Опыт нового принципа" , затем позднее в его "Опытной медицине" , опубликованной в 1805 г., в которой ГАНЕМАН рассказывает об обострении на стр. 312.
Вы найдете об этом и в некоторых параграфах "Органона", этой фундаментальной и незаменимой книге, которую должен иметь и знать каждый достойный называться гомеопатом. Мы увидим, что вопрос обострения затрагивается в § 31 "Органона", но более всего в §§ 155 и 280. Приведу список из тридцати одного параграфа:
7b, 22a, 23, 56a, 58, 59, 60, 61, 133, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 203a, 229, 236a, 247, 248, 249а, 253, 254, 275, 276, 280, 281, 282, 283, 291.
Кроме того, тема обострения описана в лекции 34 "Философии" КЕНТА.
ХАЕЛЬ в своем двухтомнике "Жизнь ГАНЕМАНА и его труды" ссылается на четкое заявление ГАНЕМАНА в "Хронических болезнях", где он пишет, что умеренное гомеопатическое обострение является признаком излечения, на которое в скором времени можно надеяться (т. 1, стр. 147).
В конце своей жизни, живя в Париже, ГАНЕМАН по причине нервозного гиперчувствительного состояния парижских пациентов слишком часто наблюдал весьма нежелательные обострения даже с 30-й динамизацией, приготовленной в отдельных флаконах. После многочисленных исследований он остановился на технике, описанной в §§ 248 и 270 "Органона", где он предлагает совершенно новый элемент фармакополакии1, когда не только лекарство должно быть в высокой степени динамизации (понятие качества), но и доза, предлагаемая пациенту, должна быть бесконечно малой, одна-единственная крупинка размером с маковое зерно (понятие количества), и это количество должно быть еще растворено один или несколько раз. Господа, я не вижу оснований подтрунивать над этими вещами. ГАНЕМАН говорит: "Этот опыт должен убедить", и он приводит этот свой опыт, поскольку только опыт может разрешить вопрос. Но, господа, даже с одной-единственной крупинкой мы все равно наблюдаем обострения.
ГРАНЬЕ, знаменитый гомеопат из Нима, написавший очень важную книгу "Гомеолексика", которую, увы, нигде нельзя достать, критикует взгляды ГАНЕМАНА на обострение, поскольку он не смог уловить глубину мысли ГАНЕМАНА, так четко понятую КЕНТОМ.
Но, кроме названных авторов, я нигде не нашел работ, посвященных этой важнейшей теме. Хорошо было бы пересмотреть все обзоры, журналы и публикации в мировой гомеопатической периодике, начиная с 1800 года.