ПИСЬМО РЕДАКТОРУ
Современные гомеопаты во всем мире являются свидетелями одного из самых странных событий, которые когда-либо происходили в нашем сложном современном научном обществе: наши престижнейшие гомеопатические журналы с импакт-фактором публикуют очень редко, а иногда и не публикуют вовсе, описаний пациентов, которых ведут и излечивают гомеопаты1. Почему это происходит?
Давайте рассмотрим этот вопрос. Международному сообществу гомеопатов хорошо известно, что каждый день без преувеличения тысячи пациентов с хроническими заболеваниями успешно лечатся во всем мире посредством гомеопатических лекарств. Все гомеопаты наблюдали случайные "чудесные исцеления", происходящие в своей собственной практике и у коллег. Однако очень странно, что несмотря на эти замечательные излечения, вряд ли какой-либо из этих доказательных случаев появлялся в наших гомеопатических журналах.
Гомеопаты и пациенты знают, что миллионы успешных излечений происходят все время и во всем мире. Однако, похоже, редакторы важных журналов находятся в блаженном неведении относительно этого факта. Протокол их отбора публикаций настолько эффективен, что описания случаев не могут миновать даже самых нетребовательных рецензентов. Эти "мастера" рецензирования как правило очень слабо осведомлены о реальной гомеопатии, ее правилах и принципах. Большинство из них не ведут гомеопатической практики и не преподают гомеопатию! Эти самозванные специалисты гомеопатии охраняют основы правильных "научных доказательств" с таким энтузиазмом, что стать известными публике не дозволяется никаким доказательствам.
Тем не менее есть неопровержимые доказательства того, что наша планета — настоящий рог изобилия успешно излеченных гомеопатами пациентов. О широком успехе можно судить по тому факту, что гомеопатия эффективно практикуется в перенаселенных странах, таких как Индия, Пакистан, Бразилия и других государствах Южной Америки. При столь неопровержимых доказательствах действительно замечательно, что эти так называемые хранители нашей науки могут использовать самые абсурдные оправдания, почему они не публикуют исследования по излеченным пациентам.
Однако единственным доказательством, которое гомеопатия может представить научному миру в настоящее время, являются эти тысячи излеченных пациентов. Пытаться продемонстрировать эффективность гомеопатии посредством двойных слепых испытаний — пустая трата времени, денег и энергии. Из-за такого пренебрежения отдельными случаями, международное "научное" сообщество, которое не имеет ни ясного понимания, ни личного опыта благотворного влияния гомеопатии, вынуждено повторять одну и ту же старую мантру: "Где доказательства? Покажите нам доказательства!"
Из-за этих грубых упущений со стороны рецензентов "научных" гомеопатических журналов, успехи гомеопатии остались скрытыми в кабинетах трудолюбивых гомеопатов и, таким образом, они в значительной степени проходят мимо внимания мировых медицинских организаций, правительств и всего международного научного сообщества.
Из-за этой тактики гениальность гомеопатической системы медицины по-прежнему в основном игнорируется, а побочный эффект этого — миллионы больных людей, которые, не зная о ее существовании, продолжают без надобности страдать.
Здесь следует добавить, что гомеопатия, являясь индивидуализированной системой медицины, может представлять только результаты по отдельным случаям. Гомеопатия — это индивидуализация, а не обобщение. Этот метод лечения не может создать лекарство, которое вылечит рак, астму, рассеянный склероз, язвенный колит или любое другое хроническое заболевание, но у него есть потенциал для лечения многих таких пациентов, если их лечить правильно и индивидуально лекарством, показанным для данного пациента. Поэтому простые вопросы, которые обычно задают "разбирающиеся" люди, например, "Может ли гомеопатия лечить рак, рассеянный склероз, язвенный колит и т. д.?" неверны, и на них нельзя дать прямой ответ, поскольку реальность такова, что состояние многих таких пациентов может значительно улучшиться, а многие могут излечиться.
Если они отказываются публиковать ключевые доказательства в виде успешно излеченных гомеопатией пациентов в научных гомеопатических журналах, где же еще может быть представлено осязаемое доказательство, чтобы все заинтересованные стороны могли узнать и оценить самостоятельно достоинства этого важного терапевтического метода?
Я предполагаю, что существуют три возможные причины для этого прискорбного положения дел: