Как я уже говорил, у ТКМ и гомеопатии есть много общего: естественное лечение, действующее как энергетическая медицина с опорой на Ци, или жизненную силу, наблюдение за выходом болезни на поверхность, связь эмоций с патологией в органах, равновесие между органами и т. д. Это естественный брак. В этом году в США я буду учить своих совершенствующихся студентов тому, как использовать многие практические клинические аспекты ТКМ при поиске гомеопатического подобнейшего. Они в восторге от этой новой возможности, которая поможет им понять пациента намного лучше.

Гомеопаты обычно не рекомендуют своим пациентам подвергаться какой-либо энергетической терапии во время гомеопатического лечения. Считается, что гомеопатические лекарства действуют на энергетическом уровне и любое другое похожее лечение может повлиять на гомеопатическое лечение. Каково ваше мнение по этому поводу? Я спрашиваю вас, потому что вы обучались ТКМ и успешно использовали ее вместе с гомеопатией. Какие методы совместимы с гомеопатическим лечением?

Сам Ганеман рекомендует "аллопатическое вмешательство" в случае крайне острой необходимости при утоплении, отравлении и т. д. для восстановления жизненно важных функций. Также 10% хирургических операций ЯВЛЯЮТСЯ необходимыми, при обструкции и стенозах… так как для поиска подобнейшего требуется много времени. Что касается использования других методов ВМЕСТЕ с гомеопатией, то следует руководствоваться здравым смыслом. Когда ко мне приходит пациент, принимающий много аллопатических лекарств, мы не должны никогда и ничего менять в приеме этих лекарств на первой консультации. Вместо этого мы назначаем подобнейшее (да, оно действует, несмотря на аллопатическое подавление) и только тогда уменьшают или отменяют аллопатические лекарства, когда лекарство "пошло". Я также никогда не рекомендую начинать другой метод в начале гомеопатического лечения, так как нам требуется только ОДНО изменение, чтобы начать гомеопатическое лечение. Но если пациенты на лечении ТКМ, я тоже ничего не меняю. ТКМ, витаминотерапия и аюрверда отлично работают вместе с гомеопатией.

Вы написали более дюжины книг по гомеопатии, акупунктуре и холистике, не так ли? Что движет вами как автором? Какой из ваших трудов любимый и почему?

Я всегда говорю себе: "Скорее всего, это будет моя последняя книга", но теперь я понимаю, что я никогда не перестану писать, так как я ежедневно изучаю гомеопатию, философию, психологию, алхимию, ТКМ и т. д., и хочу интегрировать многие практические методы в гомеопатию, всегда с целью лучшего понимания пациента, и, следовательно, для более легкого решения его проблем. Конечно, "В поисках подобнейшего лекарства. Стратегия успешного ведения пациента", — книга, которую я написал по требованию моих собственных студентов, — моя любимая работа, так как она заполняет пробел в самой малоизученной и трудной части гомеопатии: что делать на втором и последующих визитах пациента? Я искренне надеюсь, что она, наконец, приобщит всех гомеопатов к практике более продвинутых методов Ганемана.

Какие другие произведения современных гомеопатов вы считаете лучше всего написанными и дающими пищу для размышлений?

К сожалению, я нашел очень мало современных работ, которые привлекли мое внимание. Слишком многие люди утверждают, что они придумали что-то новое, но когда читаешь их сочинения внимательно, то или Ганеман уже применял это, или новейшие "открытия" не что иное, как игнорирование гомеопатических принципов, запутывание и студентов, и пациентов. Если вы дали "новое имя" вашему виду гомеопатии, это не означает, что вы придумали что-то новое, особенно, когда я вижу, что такие гомеопаты по-прежнему упорно назначают по 4-му изданию "Органона". Вы знаете, что я слышу от искренних студентов по всему миру? "Почему существует так много различных мнений среди гомеопатов?" Действительно, прежде чем приступать к "открытиям", гомеопатам не мешало бы изучить тщательно "Органон" и наряду с ним "Хронические болезни". Много путаницы и баталий между гомеопатами было бы предотвращено. И к тем, кто отбросил "Органон" как старую пыльную книгу со словами "это не Библия!", у меня есть вопросы: "Скажите мне, какой параграф является неправильным в 'Органоне?'" и "Кто в наше время нашел нечто новое, чтобы написать об этом в 7-м издании?" Есть много препятствий на пути лечения, но первое препятствие — сам гомеопат. Нам не нужно дожидаться, пока гомеопатию уничтожат аллопаты, так как псевдогомеопаты делают эту работу намного лучше.

На вашем семинаре в Джайпуре вы говорили, что большинство гомеопатов до сих пор практикуют по 4-му изданию "Органона". Как вы думаете, почему гомеопаты по всему миру не смогли отойти от учения 4-го "Органона" и учения Кента?

Это очень хороший вопрос, и мы должны задать его этим людям. НЕ СУЩЕСТВУЕТ правдоподобной причины для того, чтобы упорно зависнуть на 4-м изд. "Органона". Почему вы непременно желаете вызывать необоснованные подобные ухудшения у ваших пациентов? Почему вы медлите с излечением, вместо того чтобы достигнуть его за половину времени (§ 246)? Почему вы придерживаетесь "варварских методов" Ганемана (его собственные слова), вместо достижения мягкого и быстрого излечения (§ 2)? Много вины лежит на Кенте, который должен был знать 5-е издание (1833 г.), но по каким-то причинам, которые я так и не смог обнаружить, использовал только высокие потенции (первое изменение по сравнению с 4-м изд.), но никогда не применял два других основных и более важных изменения 5-го изд. — водные растворы и повторение подобнейшего лекарства через тщательно выбранные интервалы времени В ТО ВРЕМЯ КАК пациент идет на улучшение. Все еще слишком часто я слышу от других гомеопатов: "Я использую водные растворы", и вижу, что они делают это по своему собственному методу, напоминающему типичное аллопатическое "Принимайте дозу ежедневно и вернитесь ко мне, когда бутылочка для разведения лекарства опустеет"! В гомеопатии нет НИЧЕГО механического: эти люди грешат против индивидуальности (см. § 281), одного из наших гомеопатических принципов. Я "пожертвовал" две из моих важных книг в Африку и Индию в надежде, что это будет стимулировать их следовать передовым методам Ганемана. (Люк Де Схеппер имеет в виду, что уступил авторские права на переиздание в Индии и Африке своих книг "Перечитывая Ганемана" и "В поисках подобнейшего лекарства. Стратегия успешного ведения пациента" по ценам, делающим их доступными для местного населения. — Прим. авт. сайта.)

Вы путешествовали по всему миру от Африки до Азии, от Европы до США. Где вы видели максимальный рост гомеопатии как медицинской системы и где вы видите наибольший потенциал?