По тем же причинам, что астрономические открытия нашего Гершеля ставятся под сомнение людьми, которые не верят в этого исследователя и не могут проверить его открытия. Для этого требуется знания, инструментарий, талант, тщательность, настойчивость, возможности и многое другое. Ничего этого нет у тех, кто на поверку оказывается лишь дилетантами, бумагомараками, противопоставляющими свои собственные мнения и выдумки фактам и наблюдениям.
Или по той же причине, что открытия Эренберга не могут оценить те, у кого нет микроскопа, а если есть, то плохой или они не умеют им пользоваться, или же они не пользуются им с той же точностью и тщательностью, что Эренберг, открывший в меловом напылении визитных карточек раковины новых видов животных, просто сделав эти карточки прозрачными посредством очищенного скипидара.
Или, наконец, по той простой причине, что врачам проще писать что-либо для печати, чем наблюдать природу; проще обманывать людей, чем лечить больных; что бóльшая часть врачей находятся под влиянием заблуждения, что если они чего-то не видят, то это не существует.
Если такие врачи преуспеют в лечении, они сразу же готовы хвастаться своими подвигами, в то время как это излечение произошло благодаря доктрине Ганемана, открытым им лекарствам, исследованиям, проведенным другими врачами, их указаниям или примерам или так называемой удаче. Но если они потерпят провал, они приписывают свою неудачу кому угодно, только не себе: гомеопатия не работает; то или другое правило неверно; Материя медика ошибается; или же, если что-то в системе Ганемана их не устраивает, они склонны говорить, что никогда не видели того-то и того-то, что они не могут с этим согласиться. И говоря так, они действительно думают, что говорят что-то против самой сути.
Комментарий. Сказано было, что нет ничего нового под солнцем. Мы видим, что даже во времена Геринга были люди, желавшие приписать себе любых успехов в лечении, а в любых неудачах обвинить гомеопатию и Ганемана. Гораздо легче критиковать Основателя и его систему за их неудачи, чем признаться в собственном недостаточном понимании клинического применения гомеопатии. Но путь настоящего гомеопата — это путь изучения собственных неудач и постоянная переоценка собственной практики. Этот процесс начинается в первый день клинической практики и никогда не заканчивается. Эта дорога для смелых, тех, кто понимает, что искусство врачевания — служение, где нет места самодовольству. Те, кому нужно полностью, на 100% контролировать ситуацию, вряд ли почувствуют себя комфортно в практике клинической медицины. Каждый пациент рождается, каждый пациент болеет, каждый пациент стареет и каждый пациент умирает. Вопрос лишь в том, кто умрет раньше, пациент или гомеопат!
Далее в предисловии д-ра Геринга:
По тем же причинам, что Ганеман тщательно разделял болезнь и симптомы, вызванные нарушениями диеты или действием лекарств; по тем же причинам, что он признавал установленными и самостоятельными заболеваниями острые миазмы, известные как пурпура, корь, скарлатина, натуральная оспа, коклюш и т.д., или разделял венерические миазмы на сифилитический и сикотический, мы можем впоследствии, если того потребует практика, разделить псору на несколько видов и разновидностей. Это не идет вразрез с теорией Ганемана. Ганеман сделал первый большой шаг, не отрицая возможности последовательного развития его системы. Но пусть улучшения делаются так, чтобы приносить пациентам пользу, а не вред. Мы должны возводить нашу надстройку на том фундаменте, что заложил Ганеман, и следуя направлению, заданному им в его доктрине.
Комментарий. Ганеман учил важности симптоматологии, но он также подчеркивал и важность этиологии и классификации болезней по разным категориям. Это включает в себя единичные случаи, вызванные травмами, диетой, гигиеной, психическими и соматическими нарушениями, а также острые и хронические миазмы группового характера. Геринг также указывает, что клинические реалии могут потребовать разделения псоры на на несколько разновидностей, таких как бактериальные, грибковые, вирусные и клещевые. Необходимо также включать и новые миазмы, такие как гепатит и СПИД. Ганеман был началом гомеопатии, но не ее концом. Чтобы искусство врачевания Основателя полностью раскрыло себя, каждое поколение врачей-практиков должно пополнять объем общих знаний. В то же время развитие нашего искусства врачевания должно основываться на главных принципах, которые делают гомеопатию надежной и эффективной системой. Гипотезы, подчиняющиеся этому требованию, уже есть, и надо поднять эти принципы на новые высоты. Слишком много людей решили, что они могут опровергнуть постигнутые Ганеманом вечные законы природы и заменить их своими собственными предвзятыми суждениями, основанными на преходящих фантазиях. Это скользкая дорога старых механистических концепций в упаковке нового века, что не слишком отличается от старого вина в новых бутылках.
Далее в предисловии д-ра Геринга:
Каждый врач-гомеопат должен был наблюдать, что облегчение боли идет сверху вниз; болезни — изнутри наружу. Вот почему хронические болезни, при тщательном их лечении, всегда завершаются неким кожным высыпанием, тип которого зависит от конституции пациента. Это кожное высыпание может наблюдаться даже при невозможности излечения или неправильном подборе лекарств. Кожа — внешняя поверхность тела; она принимает на себя завершение болезни. Это кожное высыпание не просто болезненное выделение того, что было химически выделено от внутреннего организма в виде газа, жидкости или твердого отделяемого; так все патологическое действие вытесняется изнутри наружу; это характерный признак всестороннего и действительно целительного лечения. Патологическое действие внутри организма может продолжаться совершенно или более или менее независимо от этого кожного высыпания. Тем не менее, это высыпание всегда является благоприятным симптомом; оно облегает страдания пациента и как правило предотвращает более опасную болезнь.