Все случаи преподносятся уникальным образом и требуют подгонки под используемый метод ведения случая. Некоторые пациенты представляют четкие причинные рубрики, соотносимые с "никогда не чувствовал себя хорошо с тех пор, как…" — синдром, обнаруживаемый у определенной группы лекарств. Некоторые пациенты рисуют отчетливые конституциональные портреты препаратов из Материи медики и комментариев к ней. Некоторые демонстрируют ясные ведущие ключевые характеристики, находимые почти слово в слово в нашей Материи медике. Некоторые имеют четкие психические симптомы, ведущие к правильно подобранному лекарству. В главной жалобе некоторых пациентов заключены характерные особенности с ощущениями и модальностями, свойственными лишь нескольким лекарствам. Некоторые пациенты представляют гомеопату нелогичные сопутствующие симптомы, которые имеют мало отношения к главной жалобе, прямиком ведущей к лечебному средству. Некоторые пациенты указывают части и фрагменты симптомов, которые еще нужно собрать, чтобы получить полные симптомы, ведущие к средству. Некоторые пациенты могут выдать сильное ощущение, проходящее через все их симптомы и подтверждающееся сопутствующими симптомами. Некоторые случаи в основном соответствуют симптоматическому методу, другие больше подходят под систематический, а некоторые лучше разрешаются комбинацией этих методов. Во всех этих случаях сущность совокупности симптомов дает нам подтверждающие признаки, необходимые для назначения симилимума. Ни один метод ведения случая, ни один психический симптом и ни одно ощущение не могут находиться обособленно от всей области симптомов, представленной гештальт болезни.

Я вижу обоснованным изучение симптомов препаратов минерального, растительного, животного царств и их отдельных представителей. Еще в начале моей карьеры меня воодушевили обзоры лекарственных семейств Ганемана, Э. А. Фаррингтона, Э. Уитмонта и М. Л. Дхавала. Я также высоко ценю работы на эту тему современных исследователей д-ров Схолтена и Шанкарана. Тем не менее когда я смотрю на "наиболее существенное" по предлагаемому методу изучения в группах, я всегда вижу другие вполне достойные темы, которые не были включены при этом методе. Наши препараты слишком разнонаправлены, чтобы их сводить их к одной простой основной идее, заключающей в себе все возможности лекарства на все времена и в любых обстоятельствах.

Я строю свое изучение групп на обобщении подобных симптомов группы с перекрестными ссылками на отличающиеся симптомы и миазмы, обнаруживаемые у конкретного препарата. Затем я дополняю эти данные аналогиями, согласуясь с опытом. Эти дополнения могут включать архетипы, мифологизмы, источник лекарства, среду обитания и т. п. Я всегда рассматриваю симптомы группы с нескольких позиций, что позволяет мне лучше понять ее многогранную природу и избежать редукционизма, который может привести к стереотипизации. Я призываю каждого, изучающего групповой метод, делать это внимательно, и для получения полной информации больше рассматривать симптомы в комплексе, чем полагаться на какой-нибудь один индивидуальный. Таким образом, вся область симптомов будет покрывать группу равных, и те рубрики, которые подтверждены многими признаками, могут быть учтены как истинные характерные свойства.

Дэвид Литтл (Индия)

Hpathy Ezine, июнь 2007 г.

Перевод д-ра Софьи Айсиной (Москва)