Между очевидно прогрессирующим и медленно продолжающимся улучшением, которое может быть заметным в течение до 100 дней, существует большая разница. В том, что предлагает Ганеман, видно очень ясное разграничение двух полностью отличных типов действия лекарства. Это гораздо более современный, сложный и утонченный подход, нежели когда ты даешь однократную дозу и затем ждешь и наблюдаешь, независимо от того, как продвигается излечение пациента. С методами новой позологии нет необходимости наблюдать в течение недель и месяцев за пациентом, у которого почти нет улучшений, и ждать рецидива.
Зачем ждать возврата симптомов, если лекарство можно повторять в случае медленного улучшения? Время не ждать и наблюдать, а действовать и наблюдать! С продвинутыми методами Ганемана нет необходимости долго ждать, если у пациента наблюдается только медленное улучшение. Почему бы не повторять лекарство в то время, пока улучшение продолжается, и нет ухудшения или новых симптомов? Всегда, когда есть замечательно продвигающееся улучшение, повтор препарата необходимо прекращать на весь период, пока это улучшение длится. Это метод срединного пути может значительно ускорить лечение затяжных болезней, которые требуют месяцы и годы для исцеления! Это не догма — это результат 40 с лишним лет опыта!
Из парижских журналов мы видим, что Ганеман предпочитал начинать лечение с однократной дозы ольфакцией, а за ней следовали плацебо или короткие серии от 3 до 7 доз орально в течение недели. Затем он обследовал пациента и корректировал лекарство, дозу, потенцию и повторение. Если на лекарство была сильная реакция, он давал пациенту плацебо, и тот должен был прийти еще через неделю. Если пациенту требовалось повторение препарата, чтобы ускорить излечение, он продолжал давать дозы до появления ухудшения или новых симптомов. В любом случае, когда было замечательно прогрессирующее улучшение, Основатель прекращал давать лекарство на весь период, пока это улучшение длилось. Ганеман постоянно чередовал назначение препарата с плацебо и периодами ожидания и наблюдения в течение всего времени лечения. Он использовал метод "дать — подождать" для контроля за работой и сотенных, и LM потенций в лекарственном растворе. Нет в парижских журналах ежедневных доз в течение недель, месяцев и лет.
Д-р Сэн говорит, что если бы 6-е издание "Органона" было опубликовано в 1843 году, развитие позологии могло бы пойти по другому пути. Он считает удачей, что 6-е издание было потеряно на 80 лет, потому что могли развиваться высокие сотенные потенции. Он считает удачей, что Беннингхаузен после смерти Ганемана начал регулярно использовать потенцию 200С, и что позднее, особенно в Америке, начались эксперименты с высочайшими потенциями. Он говорит, что благодаря 150 годам экспериментов Ганемана, Беннингхаузена, Липпе, Геринга, Данхема, Скиннера, Нэша и т. д., "были испытаны и используются сейчас высокие потенции".
Да, высокие потенции используются и сейчас, но это не означает, что нет места для других потенций! Беннингхаузен назначал 200С и выше еще при жизни Ганемана, но он с таким же успехом применял и другие потенции. Когда Мелани Ганеман спросили о том, какие потенции использовал Самуэль, она ответила, что он использовал потенции от 3С до 1М в зависимости от того, какая потенция была необходима. Некоторые пациенты лучше реагируют на 6С, некоторые на 12С, кто-то на 30С, другие на 200С, кто-то на 1М, а кому-то нужны потенции LM. Лучше всего иметь максимально широкий выбор потенций под рукой.
Если вы попытаетесь назначать высокие потенции всем, результатом в некоторых случаях будут опасные ухудшения, побочные симптомы и противодействие жизненной силы. В некоторых случаях есть опасность осложнить течение болезни и вызвать преждевременную смерть. Высокие потенции подходят не всем пациентам и болезненным состояниям. Было время, когда Кент пытался начинать случаи со сверхвысоких потенций, но он обнаружил, что в итоге эффект был противоположен необходимому. Позже он предложил начинать с низких разведений и подниматься к более высоким потенциям по мере улучшения состояния пациента. Кент получил это знание трудным путем, был достаточно честен и поделился результатами своих экспериментов для того чтобы мы не повторяли его ошибок.
Ганеман никогда не говорил: "Не используйте больше сотенные потенции — используйте только LM". Высокие потенции, приготовленные Йенихеном и Корсаковым, были в ходу уже при его жизни. Он поддерживал использование высоких потенций в 5-ом "Органоне" и продолжал назначать 190–200-е потенции в последние годы жизни. Кто же здесь действительно догматичен? За кем остается история и будущее? Кто говорит, что есть только один путь? Кто не открыт для изменений? Кто не открыт расширению стратегии ведения пациента? Определенно не Ганеман!
Парижские журналы показывают, что Ганеман использовал и сотенные, и LM потенции в течение последних лет жизни. Единственное негативное высказывание Ганемана о сотенных потенциях в 6-м "Органоне" касается механического приготовления, которое производит чрезмерно сильные встряхивания. Это предупреждение стоит учитывать, потому что потенции, приготовленные чрезмерно сильным механическим встряхиванием, производят слишком сильное первичное воздействие без устойчивого длительного вторичного эффекта. Это не противостояние одной потенции другой, и нет никакой необходимости в подходе "разделяй и властвуй". То, что Ганеман предлагал гомеопатии, это две дополняющие друг друга противоположные системы потенций, которые значительно расширяют терапевтические горизонты гомеопатии.
Мне видится огромной потерей то, что 6-й "Органон" не был опубликован до 1920 года. Невозможно научиться правильно использовать потенции LM по книге. Шестое издание было предназначено для того чтобы новому методу обучали учителя с опытом в данной технике. Для того чтобы иметь более полную картину, необходимо изучить парижские журналы и рассказы свидетелей о практике Ганемана. Чтобы использовать потенции LM, нужно учиться много лет, а затем проверить новые постулаты Ганемана надлежащим образом на практике. Конечно, если использовать лекарственные растворы и потенции LM неправильно, то потом можно заявить, что они не работают.
Да, развитие гомеопатии могло пойти по другому пути, если бы 6-е издание было опубликовано ранее. Да, гомеопатия могла бы быть лучше, потому что у нас было бы две системы потенций. Да, больше людей могло бы понимать, как использовать в случае необходимости лекарственный раствор и разделенную дозу. Да, было бы меньше неразберихи, потому что Геринг, Беннингхаузен и другие использовали бы сотенные и LM потенции так же, как Ганеман. Мы имели бы живую преемственность учителей, которые знают, как использовать сотенные и LM потенции согласно продвинутым методам Ганемана. И да, это было бы чудесно!