Низкие потенции Ганемана были от 6С до 30С. Его высокие потенции — между 50С и 200С и LM от 0/1 до 0/30. Мелани утверждала, что Основатель также использовал 1М. Учитель имел тенденцию понижать назначаемые низкие потенции от 30С к 24С, 18С, 12С, 6С, и повышать высокие потенции от 191С к 193С, и т. д. Он также увеличивал разведения по шкале LM, например 0/1, 0/2, 0/3 и т. д. В последние годы своей практики Ганеман продолжал использовать как низкие и высокие потенции сотенной шкалы, так и потенции LM.
Некоторые обнаружили, что потенции LM "слишком сильные" и являются причиной более сильных ухудшений, чем однократная сухая доза. Это действительно так, если назначать их механически, ежедневно или через день в течение недель и месяцев. Они слишком сильны, чтобы использоваться как 6С. В некоторых случаях потенции LM обладают слишком глубоким действием на пациента, и для него лучше разведения от 6С до 30С. Многие из этих пациентов могут перейти через некоторое время с низких сотенных потенций на LM 0/1. Похоже, что во многих случаях это лучше, чем прыгать с 30С на 200С. Зачем непременно примыкать к лагерям назначающих или низкие, или высокие потенции? Почему обязательно назначать или сотенные, или LM потенции? Почему бы не использовать и те, и другие, когда это необходимо? Не лучше ли делать то, что лучше для пациента, основываясь на его чувствительности и природе заболевания?
Д-р Сэн говорит, что он всегда избегал потенций LM, потому что "не было нужды в их использовании". Где экспериментаторский дух Основателя в этом утверждении? Разве не этот человек говорил, что нам следует оставаться открытыми для изменений? Разве разумно критиковать все методы Ганемана, введенные в 1830-х и 1840-х, даже не испытав их? Самуэль никогда не был удовлетворен, поэтому он всегда был открыт для экспериментов. На карту поставлено гораздо больше, чем просто использование потенций LM. Это совершенно новый подход к стратегии ведения пациента и позологическим факторам, предложенный в 5-м и 6-м "Органонах". Зачем жестко держаться за сухую дозу и исключительно метод "жди и наблюдай" 4-го "Органона"? Подобно Ганеману, я постоянно экспериментирую с выбором препарата, способами приема, дозой, потенцией и повторением. Всегда есть возможность сделать дело лучше!
Вторая причина, по которой д-р Сэн отвергает потенции LM, заключается в том, что, по его мнению, этот метод "слишком сложный", тогда как в § 2 "Органона" говорится о "легко понимаемых принципах". Методы 5-го "Органона" (1833), "Хронических болезней" (1837) и 6-го "Органона" (1843) — это развитие принципов, описанных во всех предыдущих изданиях "Органона". Принципы продвинутых методов Ганемана суть индивидуализация препарата, размер дозы, потенция и повторение препарата в зависимости от реакций пациента. Определенно, это достаточно простая модель для понимания, если человек беспристрастен. Те, кто все еще думают, что размер дозы и способ приема не имеют значения, не видят причины для изменения методов своей работы. Они следуют ошибочным теориям, автором которых был Кент, а не Самуэль Ганеман.
Правда в том, что способ назначения препарата и размер дозы являются важными факторами позологии. Ганеман предложил использовать одну или две крупинки в лекарственном растворе с целью уменьшить число ухудшений, предотвратить возникновение дополнительных симптомов и противодействие жизненной силы. Он предложил разделенную дозу, чтобы можно было повторять препарат и тем самым ускорить излечение в тех случаях, когда на однократной дозе было заметно только слабое улучшение. Основатель применял эту новую систему и с сотенными, и с LM потенциями. Он утверждал, что таким способом можно наполовину или на три четверти сократить время излечения в упорных случаях, если сравнивать со временем, которое требует метод однократной сухой дозы.
Не стоит ли это заявление серьезной проверки в клинической практике в течение длительного времени? Не стоит ли сокращение времени излечения в сложных случаях немного бóльших усилий со стороны практика? Не стоит ли более короткий путь излечения того, чтобы изучить продвинутый метод? Зачем дозволять мыслям вроде "мне это не нужно" или "это очень сложно" вставать на пути, когда речь идет о пациенте? Я призываю всех испытать на практике методы лекарственного раствора и регулирования размера дозы сотенных и LM потенций до того, как принять решение. Это единственный справедливый путь.
Нет ничего слишком сложного в том, чтобы взять крупинку, и положив ее во флакон, сделать лекарственный раствор. Нет ничего слишком сложного во встряхивании флакона. Нет ничего слишком сложного в том, чтобы давать дозу в чайной ложке. Нет ничего слишком сложного в приспособлении повторения приема к этиологии, симптомам, обстоятельствам и действию препарата. Разве не говорится в первом параграфе "Органона", что наша единственная обязанность — вылечить пациента? Там не говорится, что наша обязанность делать то, что для нас легче всего. Там не говорится, что следует быть довольным едва заметным улучшением состояния пациента. Там не говорится, что нам следует принимать ненужные ухудшения. В нем говорится, что нам следует делать то, что лучше всего для пациента!
Третья причина, по которой д-р Сэн отказывается от потенций LM, заключается в том, что Пьер Шмидт и Раджан Шанкаран испытывали их, но продолжили работать предыдущими методами. Однако есть много таких, как д-р Х. Чаудхари, который с огромным успехом работал с потенциями LM в течение 30 лет! Многие из этих гомеопатов практиковали в Западной Бенгалии, Индии и Бангладеш. Это было в то время, когда почти никто на Западе не использовал эти потенции. Свыше 40 лет в Индии нарабатывался огромный клинический опыт. Я использую потенции LM более 20 лет, и многие из моих коллег теперь располагают годами опыта. Теперь уже нельзя сказать, что это мнение всего лишь нескольких людей. Потенции LM испытывались по всему миру и доказали свою ценность на практике. Это уже не вопрос того, что кто-то мог бы сделать или не сделать в 1950-х годах.
Ганеман испытывал 200С и 1М, но не всегда был удовлетворен результатами. Возможно, это наиболее часто используемые высокие потенции в наши дни. Клинический опыт показывает, что чрезмерное количество сухих крупинок может стать причиной серьезных ухудшений и осложнений в некоторых случаях. В то же время сухие крупинки небезопасно повторять до того, как прекратится действие предыдущей дозы. Это правило действует вне зависимости от того, улучшается на протяжении месяцев состояние пациента быстро или медленно. Эту ситуацию нельзя изменить методами 4-го "Органона".
Ганеман обнаружил, что для большого количества хронических болезней методы 1820-х годов действуют медленно и ограниченно. Он также не считал, что при назначении высоких потенций необходимо проводить пациентов через ухудшения, чтобы излечить их. Вот почему Ганеман уменьшал размер дозы и повышал потенцию. Вот почему он ввел лекарственный раствор и разделенную дозу в 1837 году. Вот почему он начал экспериментировать с потенциями LM в 1838 году. Вот почему он написал 6-й "Органон" в 1840-х годах. И вот почему он применял продвинутые методы работы как с низкими и высокими сотенными потенциями, так и с потенцией LM.