Когда я впервые заговорил о различиях между 4-м, 5-м и 6-м "Органоном", очень немногие имели представление о том, чтó я имею в виду. Тогда невозможно было даже купить потенции LM в США и многих других странах. В то время единицы на Западе имели опыт работы с сотенными и LM потенциями в лекарственном растворе. Сегодня у многих насчитывается уже 5, 10, 15 и 20 лет опыта. Многие из этих гомеопатов использовали высокие и высочайшие сотенные потенции в течение долгих лет и теперь нашли место и для потенций LM в своей практике. До того, как критиковать продвинутые методы Ганемана и потенции LM, следовало бы сначала их испытать. Поступать иначе — лицемерие.
Д-р Андре Сэн уважаем как учитель и как практик. Тем не менее обстоятельства вынуждают меня защищать правдивость Ганемана в отношении потенций LM и 6-го "Органона". Критикуя, д-р Сэн допустил несколько исторических погрешностей, которые он использовал, чтобы сгустить краски. Должен сказать, что я удивлен и опечален этим искажением фактов. Отвергать потенции LM на основании того, что Ганеман использовал их всего в течение двух лет, сделав меньше назначений LM в 1842 году, чем в 1841 году, имея всего 12 препаратов в потенциях LM, и только Sulphur потенцированным до 0/20, ошибочно. У меня есть документы и первоисточники, показывающие, что все эти утверждения исторически несостоятельны. Каждый волен иметь собственное мнение, но незачем использовать неверную информацию для критики Ганемана и 6-го "Органона".
Заявлять, что не нужно принимать во внимание заключительное учение Ганемана, потому что он был догматиком, это чрезмерное упрощение характера Основателя, его жизни и работы. Похоже, это утверждение связано с мнением, что если бы 6-й "Органон" и парижские журналы были опубликованы, это помешало бы развитию сотенных потенций. Эта мысль, однако, не имеет отношения к историческим фактам. Из описания двух случаев, которые Ганеман отослал Беннингхаузену в 1843 году, мы видим, что Основатель назначал и сотенные, и LM потенции в растворе одним и тем же пациентам. Нигде не указано, что от сотенных потенций следует отказаться. Наоборот, парижские журналы демонстрируют, что и сотенные, и LM потенции можно использовать одновременно.
То, что написано в 6-м "Органоне", это результат полувекового опыта Основателя и лучшее в его наследии. В этой работе Ганеман приложил все усилия, чтобы преодолеть все имеющиеся трудности в его гомеопатической системе, и описал путь для более безопасного, более быстрого и стабильного излечения. Он надеялся, что его новая философия срединного пути в повторении препарата и продвинутые позологические техники для сотенных и LM потенций смогут смягчить обострения и ускорить излечение у пациентов, чье состояние медленно улучшается. Теперь эстафета перешла к новым поколениям, и наш долг использовать гипотезу Основателя на практике. Через более чем 160 лет пренебрежения потерянным учением Ганемана оно, наконец, получило заслуженное внимание.
Similia Minimus
Искренне,
Дэвид Литтл
P.S. Мне только что сообщили, что д-р Фарох Мастер рассказал на семинаре в Нидерландах, что Ганеман назначал потенции LM всего шести пациентам, таким образом давая понять, что метод LM не был должным образом проверен! Это еще один практикующий врач их числа тех, кем я восхищаюсь и кого я уважаю, но которые, кажется, не ценят ни труды Ганемана, ни работу его последователей. Исследование парижских журналов, проведенное Адлером, показывает, что Ганеман использовал шкалу LM в трех потенциях (0/1, 0/2 и 0/3) на 681 пациенте! В это число не входят все другие назначения потенций LM. Это лишь случаи, в которых демонстрируются серии трех низких разведений, обсуждаемых в 6-м "Органоне". Откуда эти люди черпают свои идеи? Даже более уместный вопрос — почему они делают подобные утверждения?
© David Little 1996–2007, all rights reserved.