ОБСУЖДЕНИЕ

Д-р Дональд Макфарлан: Мы обязаны руководствоваться философией в жизни, и особенно в профессиональной жизни. Тремя основополагающими вещами, можно сказать, триединством, наиболее ценным в гомеопатии, являются законы излечения, назначения одного лекарства и минимальной дозы. Именно такой разработал Ганеман свою систему. Сначала он догадался о закономерностях излечения, затем, чтобы способствовать выздоровлению и избежать обострений, он начал применять минимальные дозы. Эти три принципа должны соблюдаться при каждом правильном гомеопатическом назначении, они неделимы. С ними тесно связана и частота применения. Я полагаю, что единственный способ научиться грамотно применять лекарственные средства — через прувинги, потому что от вас зависит, станет пациенту лучше или, наоборот, хуже. Первое, что приходит мне в голову, когда ко мне является больной, это "Какое из лекарств, которые я испытывал, может заставить человека так выглядеть?" И если мне на ум приходит Phosphorus, то я прописываю ему Phosphorus.

Д-р Гриммер: Работы д-ра Богера всегда великолепны, а в этой он превзошел самого себя. Это действительно своего рода учебник. Он показал нам основы, важнейшие вещи, о которых всегда нужно помнить: прежде всего о правильном подходе к каждому случаю, затем об оценке симптомов, помните об этом. Можно описывать и описывать десятки симптомов, и за ними не видеть самой болезни, а другой врач может дать вам три-четыре симптома, и вы сразу же четко представите необходимое лекарство. Подобный навык является результатом искусства оценки симптомов, знания, какие из них действительно принадлежат больному, умения отделять их от симптомов болезни, патологических признаков, симптомов, которые являются диагностическими признаками. Они не представляют большой ценности. При назначении они зачастую практически бесполезны. Д-р Богер в своей работе пошел еще дальше. Он показал отношения между этими тонкими силами. Именно изучение этих сил и их источника может способствовать принятию гомеопатии, и наука, по крайней мере прогрессивная ее часть, включающая в себя ведущих физиков своего времени, начинает обращать внимание на эти силы.

Они вышли так далеко за пределы обычной науки, что сами признают невозможность доказать некоторые утверждения. Артур Холи Комптон заявлял, что некоторые явления мы должны просто принять на веру. Он отрицал идею автоматической природы Вселенной и утверждал это, основываясь не на доказательствах, а на особой интуиции, которая была присуща также Ганеману. Он знает, что за пределами материальных вещей, которые нас окружают, существует нечто. Об этом же говорит и гомеопатия. Она выходит на новые уровни. Она достигает психического состояния, даже духовной стороны жизни. Вот почему гомеопатия является виталистическим учением. Вот почему она излечивает. Вот почему она способна искоренять наследственные заболевания.

Задумывались ли вы когда-либо, почему гомеопатические потенции особенно хорошо приспособлены для избавления от наследственных проблем? Ученые утверждают, что маленькая частица клетки, одна из ультрамикроскопических клеток, несет в себе все патогенные организмы и хромосомы прошлых поколений. С этим может справиться только гомеопатическое средство, вот почему мы можем научно это доказать.

Д-р Богер: Один из комментаторов упомянул об отсутствии действия. Когда лекарство не вызывает какого-либо действия, и нет вообще никакой реакции, это всего лишь означает, что вы не затронули струны гармонии. Вот и все, но у вас всегда есть в запасе лекарства, вызывающие реакцию, такие как Psorinum, Sulphur и так далее. Человек не может пойти на поправку без реакции и восстановления гармонии. Это справедливо как в отношении физической, так и психической сфер.

Физическое тело содержит определенный запас энергии. Когда вы даете больному лекарство, вы выпускаете эту энергию, равномерное распределяя ее по всему телу. Таким образом вы восстанавливаете гармонию точно так же, как если бы вы включали электричество, нажимая на кнопку.

Есть еще один момент, который я отразил в своей работе настолько полно, насколько должен был; он касается того, что мы не видим подобия так хорошо, как следовало бы. Иногда мой разум настолько хорошо работает, что я вижу сходства, которых не замечает другой врач, а иногда все бывает наоборот и я ничего не нахожу, даже если на это мне указывают мои коллеги. В этом заключается особенное свойство разума.

Чтобы проиллюстрировать вышесказанное, мне бы хотелось кратко описать случай, произошедший со мной недавно. Ко мне приехал человек из отдаленного города и заявил, что ему не помогает прописанное лечение. У него была генерализованная экзема с головы до ног, а такие случаи всегда очень тяжелые. Я обычно затрудняюсь с назначением в таких случаях, потому что, скажу откровенно, справляюсь с ними с переменным успехом.

Я немного побеседовал с этим человеком. Его состояние было настолько тяжелым, что кожа местами потрескалась и издавала отвратительный сладковатый запах. Лицо у него было синеватого оттенка, и сам он имел отталкивающий вид. Чем больше я с ним разговаривал, тем сильнее убеждался, что он представлял собой живой пример отравления Rhus venenata. Я даже не стал сверяться с Материей медикой, а сразу дал ему одну дозу Rhus venenata ММ. Я предупредил его: "Не принимайте лекарство, пока не доберетесь до дома, потому что после приема может начаться нечто". Больной сделал, как я просил. На третий или четвертый день у него началось обильное потоотделение, которое затем перешло на левую часть грудной клетки. Пот имел запах гнилостного дыма. В мочках обоих ушей у него были подагрические камни. Оба камня выпали, а он весь очистился, все высыпания сошли.

Rhus venenata не исцелил этого человека, так как спустя некоторое время болезнь вернулась, но не в настолько тяжелой форме, чтобы начать беспокоиться, поэтому я не дал больному повторную дозу лекарства. Я собираюсь оставить все, как есть, и понаблюдать, сколько жизненной силы у него в запасе, чтобы нормализовать его состояние.