Исследования в области философии излечения
Правильное понимание и использование симптомов

Богер С.М.

Цикл: Богер. Исследования философии гомеопатии   1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28

ВЫБОР ЛЕКАРСТВА

Ганеман в §§ 104 и 152 "Органона" дает четкие указания для выбора лекарственных средств. Он сообщает, что следует выбирать лекарства, по эффекту схожие с полной картиной имеющегося заболевания, а также показывает, что окончательный выбор в пользу того или иного средства зависит от индивидуальных или особых симптомов. Это и есть по-настоящему научный подход.

Интерпретация поразительных или выдающихся симптомов, за исключением случаев, указанных в § 86, включает в себя следующие семь пунктов:

1. Особое внимание следует уделять переменам в характере и темпераменте, особенно когда происходят резкие изменения, даже если это случается крайне редко; последние зачастую могут замещать или своей значимостью затмевать физические проявления, и таким образом соответствовать сразу нескольким лекарственным средствам. Фиксируя каждый случай, мы постепенно учимся распознавать типы личности и соответствующие им лекарства.

Умственные и моральные особенности взаимозависимы. Только отталкиваясь от их единства, возможно найти лучший и практически единственный указатель на то, какое лекарство следует использовать при психических расстройствах.

2. Вполне очевидно, что прежде чем мы сможем оказать конкретную помощь в лечении того или иного заболевания, следует очень тщательно исследовать природу и особенности заболевания вкупе с действием лекарств. Гомеопат довольно быстро осознаёт, что в медицине для него слишком много обобщений. Многообразные болезни, требующие для лечения совершенно разных лекарств, зачастую собраны под общим названием, что исключает наличие точных показаний для выбора наиболее подходящего средства; таким образом, польза от диагноза совсем небольшая. Поэтому аллопат в подобных случаях выписывает или смешивает несколько лекарств, чтобы охватить различные симптомы.

Даже наиболее точного и бесспорного диагноза, описанного в патологических (аллопатических) трудах редко, а то и никогда не бывает достаточно для того, чтобы с уверенностью подобрать подобное (гомеопатическое) лекарство в каждом конкретном случае. В лучшем случае, однако, и здесь может не обойтись без исключений, диагноз может помочь исключить из рассмотрения лекарственные средства, не соответствующие природе заболевания, и распространяющие свое действие на другие части организма.

3. Зачастую решающую роль в выборе лекарства играет локализация болезни, так как каждое лекарство с наибольшим успехом действует на определенную часть организма. Болезнь редко поражает весь организм в равной степени; исключение составляют так называемые локальные заболевания и такие общие болезненные поражения, как подагра и ревматизм. В этих случаях периодически больше будет страдать то правая, то левая сторона, боль может проявиться по диагонали и так далее.

Внимание, уделяемое пораженным частям организма, обязательно должно быть пропорционально размерам общей болезни, частью которой они являются. Если мы говорим о таких обобщенных понятиях как головная или зубная боль, боль в животе, то даже когда выражена природа боли, она не может способствовать рациональному выбору лекарства.

Очень важно точно установить локализацию болезни. Любой опытный гомеопат знает, что, например, при зубной боли, необходимо выбрать средство, действие которого распространяется именно на больной зуб. Убедительным примером служит целительная сила Sepia, применяемой при не поддающихся лечению и иногда смертельных гнойных заболеваниях пальцев рук и ног. Они отличаются от сходных нагноений только расположением, однако лекарственные средства, эффективные при всех остальных абсцессах, в нашем случае окажутся недейственными.

Если бы во времена Ганемана были известны детали диагнозов, установленные в наше время, он бы точнее описал применение лекарств, не ограничиваясь размытыми указаниями, как-то: выше, ниже, справа, слева. Было бы прекрасно, если бы наши современники дополняли имеющиеся пробелы вместо того, чтобы повторять то, что уже известно, или же открывать новые симптомы, не имеющие практически никакого значения.

{{ note.number || note.marker }}