АРНОЛЬД заявлял, что ему случалось вызывать обострения, но очень редко.

ГУЛЛОН высказывал такое же мнение.

ВЕЙТ утверждал, что даже после назначения относительно сильных доз он никогда не наблюдал обострений.

Потом вопрос о гомеопатическом обострении отошел на второй план. Считалось, что оно может возникать, но не является обязательным. Согласно существующим документам, обострения отмечали прежде всего сторонники высоких динамизаций, о чем сообщает БОЙД, а также кентианцы, которые были особенно проницательными и зоркими наблюдателями.

Наряду с гиперчувствительными пациентами и пациентами с глубокими органическими поражениями есть еще мнительные и внушаемые индивиды, реагирующие абсолютно на все. Но это ни в коем случае не позволяет нам обвинить ГАНЕМАНА в том, что он "исказил факты, чтобы приспособить их к своим теориям", как утверждалось в его время, а, напротив, демонстрирует и сегодня огромную проницательность и точность его скрупулезных наблюдений.

Вот, господа, те понятия, которые требуются для изучения гомеопатического обострения. Для того чтобы уметь распознать и правильно истолковать обострение, необходимо хорошо знать "Органон" и Материю медику, потому что без добросовестного отбора симптомов пациента, без тщательного сравнения его симптомов с патогенезом нашей Материи медики и без глубокого знания гомеопатической доктрины часто просто невозможно ни распознать, ни тем более истолковать это обострение, а значит, воспользоваться теми важными преимуществами, которые оно нам может дать.

Это сложный вопрос, требующий глубокого и прочного знания канонов доктрины, но который вознаграждает и щедро одаряет тех, кто хорошо подготовлен, позволяя им делать полезные и очень важные прогнозы.