ХРОНИЧЕСКИЕ МИАЗМЫ

Теперь я коснусь вопроса, который вызывал самые острые дискуссии в прошлом, и существование которого многие абсолютно отрицают — я имею в виду учение Ганемана о псоре. Я не хотел упоминать о нем сегодня, обсудив так много тем, но я не могу ожидать полного понимания проблемы, если при обсуждении сравнительной важности симптомов не будет рассмотрен этот вопрос.

Все соглашаются, во всяком случае, с существованием двух хронических болезней, то есть сифилиса и сикоза, и я хотел бы сослаться, в итоге, на взгляды человека, который больше, чем кто-либо другой, даже больше, чем Беннингхаузен, объяснил направление и прогрессирование этих состояний — я имею в виду, конечно, Джеймса T. Кента.

Кент считает, что эти хронические болезни могут существовать или в активном, или в латентном состоянии, и могут проявлять себя тремя путями, то есть:

как единственный миазм

при сосуществовании двух или трех миазмов, причем только один может быть активным в текущий момент

как два или три миазма, формирующие комплекс.

Для понимания сути вопроса мы должны знать, что и Ганеман, и Кент учили, что мы должны лечить только то, что является наиболее поверхностным в настоящий момент и игнорировать симптомы, которые являются латентными. Исключение составляют только случаи, когда миазмы находятся в крайней степени развития или когда два или три миазма формируют комплекс, что бывает редко и иногда вызывается длительным действием неподходящих лекарств.

Когда сосуществуют два миазма, скажем, сифилис и сикоз, несложно определить их чередование, так как только один из них активен в каждый момент времени. При этом мы, естественно, будем выбирать лекарственное средство исключительно в соответствии с симптомами активного миазма и будем игнорировать те симптомы, которые стали временно латентными. Другими словами, только активные симптомы имеют какое-либо значение в выборе лекарственного средства, требующегося в настоящее время.

Итак, господа, есть очень несовершенный набор правил, которые должны вести нас к определению сравнительной ценности различных классов симптомов. Это вопрос важнейшего практического значения в связи с проблемой лечения сложных хронических болезней.

И исключительно нашими успехами в лечении таких заболеваний мы можем надеяться убедить наших братьев из старой школы, что правильный и единственный закон лечения, это similia similibus curantur.