Интервью с Джорджем Витулкасом (1)
Проблемы современной гомеопатии по Дж. Витулкасу

Витулкас Д.

Нет ничего более серьезного, чем пытаться вылечить больного человека. Глупые куклы не могут делать эту серьезную работу. Иначе — конец, и никто никогда не будет принимать нас всерьез. Почему? Да потому что вся эта чушь проникает через преподавание, и возникает эта атмосфера ложной эйфории. Если вы занимаетесь настоящей практикой, вы видите проблему и посылаете пациентов к врачам-аллопатам лечиться, — конечно, если это что-то серьезное.

Почему? Потому что дезинформация, даваемая различными учителями, вводит учеников в заблуждение, заставляя их верить, что то, что мы знаем, — это несомненно верная информация. Старое недостаточно хорошо. Сейчас нам нужно что-нибудь еще, что-нибудь новое или какой-нибудь новый препарат.

Кому нужен новый препарат? Я этого не видел. Ни одному больному в моей жизни не нужен был водород или шоколад. Скорпион — это, конечно, препарат, яд. Это определенно препарат. Никаких сомнений. Однако испытайте его правильно, чтобы информация, которую вы даете нам, была правильной.

Прежде всего, возьмите токсикологию. Найдите кого-нибудь, кто отравился. Запишите все симптомы. Не заявляйте, что вы дали пятидесяти людям дозу 12CH или 30CH, и внезапно появилась книга, целая книга симптоматологии. Откуда?! Это невозможно. Ясные симптомы появятся только у людей, чувствительных к данному препарату. Запишите только симптомы чувствительных людей, и это сделает симптомы надежными. Невозможно, чтобы у пятидесяти людей, которым вы дали какой-нибудь препарат в высокой потенции, такой как 30CH, появились симптомы. У очень немногих — одного, двух или трех из них — могут появиться несколько симптомов. Вместо того, чтобы записывать эти симптомы, вы записываете всю ту чушь, которая происходит, эйфории и фантазии, которые возникают в группе, и записываете их как прувинг препарата. Это означает убивать гомеопатию в корне.

Что трудно понять, помимо этих людей и препаратов, так это то, что всякий раз, когда возникало развитие, новые идеи, на протяжении всей истории люди говорили, что это чушь, это неверно. Как можно отделить это от реального прогресса или чего-то ценного?

Это очень просто. Вы видите, серьезная работа или нет. Если работа серьезная, вы ее публикуете. Но если кто-то говорит вам, что дал препарат, попросил всех учеников поспать после этого препарата, и у некоторых из них был какой-то сон, а группа, которая получила плацебо, — т. е. те, кто не принимал препарат, — увидела тот же сон, и что этот сон принадлежит данному препарату, несмотря на тот факт, что они не принимали его, то к этому не следует относиться серьезно.

Если кто-нибудь говорит: "Я испытал Луну. Я провел прувинг Луны", то это не следует принимать серьезно. Это бред, потому что у нас есть определенные принципы. Эти принципы гласят, что вещество может излечить то, что оно может вызвать. Как говорит Ганеман, если оно может вызвать симптомы, то оно вызовет симптомы у каждого, кто примет достаточное количество этого вещества. Это значит, что любое вещество вызовет симптомы у каждого, кто примет его в достаточном количестве. Это значит, что проводя прувинг по Ганеману, сначала надо давать препарат в субтоксичных дозах. Затем вы начинаете отделять тех, кто чувствителен к данному веществу. Если вы дали кому-нибудь шоколад, т. е. небольшой кусочек шоколада, и этот человек дал реакцию на шоколад, то это хороший испытатель, и он должен получить высокую потенцию. Однако если взять группу людей и дать им шоколад 30CH, это создаст дезинформацию. Это недостаточно ясно?! Я не знаю, как это сказать яснее.

Можно отделить серьезное от несерьезного и выделить то, что представляет собой новую идею. Новые идеи не приходят ни с того ни с сего от смехотворных людей. Они приходят от серьезных людей, которые посвящают этому жизнь и знают, что они делают. Тогда приходят идеи.

Я сижу в своей комнате, смотрю перед собой, и вдруг мне приходит в голову идея. Это просто блеф для окружающих. Почему бы не потенцировать стансы, музыкальную пьесу?! Вы насыпаете порошок, играете музыку, а затем берете этот порошок и назначаете его, проводите прувинг с этим порошком. Вы верите, что этот порошок может вызвать симптомы прувинга, что он может вызвать у вас болезнь?!

Вопрос в том, что я серьезный человек, я критичный человек, но я не…

{{ note.number || note.marker }}