ФАНТАЗИЯ ИЛИ ВООБРАЖЕНИЕ
В последнее время вошла в моду очень старая идея из практики фитомедицины, идея из доктрины сигнатур, что определенные качества растения или минерала можно также найти в симптоматологии пациента. Некоторые авторы, последним из которых является д-р Твентимен из Англии, много пишут об этих признаках, но и другие авторы и учителя, включая Кента или меня самого, время от времени указывали на такое сходство: например, что пациенты типа Pulsatilla уступчивы и переменчивы как растение, которое легко поддается ветрам и склоняется по направлению ветра, или что у Lachesis дрожит язык как у змеи. Такие сравнения делались время от времени, чтобы облегчить студенту запоминание определенных симптомов. Ни при каких обстоятельствах не следует обобщать эту идею, как это произошло с некоторыми учителями, которые создали целую новую теорию нашей Материи медики, согласно которой в каждом случае гомеопат может посмотреть, не выглядит ли пациент как какое-нибудь растение, животное или минерал, и соответственно выбрать препарат, а если у пациента есть качества соответствующего препарата (все воображаемые, они никогда не бывают объективны), то пациенту следует дать какой-нибудь препарат только из этого семейства!
Эти бессмысленные идеи приняли всерьез некоторые гомеопаты, которые пытались увидеть сходство поведения пациента с каким-нибудь минералом, растением или нозодом. Идея зашла так далеко, что учителя описывают случай, когда пациент выглядел как орел, и практический врач взял перо орла, потенцировал его, и оно быстро излечило пациента!
Такую запредельную чушь начали практиковать некоторые ученики-новички, которые иногда сообщали о результатах, не осознавая, что, поскольку у всех есть больные с эффектом плацебо, то "результаты" легко получить и сообщить о них даже с помощью совершенно постороннего препарата или вообще без препарата.
Но это был еще не весь вред. Учителя, которые в своей частной практике находили препарат с помощью одного-двух ключевых признаков, рассказывали впоследствии соответствующий случай на семинаре, сообщая ошарашенным студентам, что нашли препарат потому что пациент был похож на какое-нибудь животное, например, на собаку, или у него были качества собаки, и потому было назначено собачье молоко с великолепными результатами! Так среди студентов возникла мода смотреть, на что похож пациент: на какое-нибудь растение, животное, минерал или бактерию (в последнем случае назначается нозод!).
Все серьезные работники здравоохранения, особенно лица, занимающие ответственные посты, чувствуют, как у них волосы встают дыбом от таких историй. К сожалению, люди, наделенные властью, отождествляют всякого, кто говорит, что занимается гомеопатией, с такой чепухой, и часто приходится извиняться перед ними и давать объяснения. Идея сигнатур дала свободу тем учителям, которые вместо того, чтобы учить реальной Материи медике для описания качеств растения или минерала, используют для описания качеств препарата только свое воображение, отделываясь поверхностным описанием поведения растения, животного или минерала. Так была создана полная путаница в умах учеников, которые больше не знали, по каким симптомам делать назначения.