НОВЫЕ ПРЕПАРАТЫ ИЗ НОВЫХ ПРУВИНГОВ

1. Группе испытателей дается доза высокой потенции, а через несколько дней почти у всех появляется куча симптомов, которые затем записываются как симптомы, представляющие истинный патогенез данного препарата, и вот рождается новый препарат с тысячей симптомов! Однако все серьезные гомеопаты, занимающиеся классической гомеопатией, знают, что если дать неправильный препарат, то пациент вернется и сообщит, что никаких изменений не произошло вообще, и, несмотря на самую тщательную проверку, невозможно обнаружить никаких симптомов прувинга! Как же тогда может быть, что в этих странных прувингах у всех участников появляется так много симптомов от одной-единственной дозы 12C?! Очевидно, что-то не так с процессом регистрации, и я хотел бы, чтобы кто-нибудь из участников рассказал нам, как все было на самом деле. Эта практика вводит в заблуждение и весьма опасна: если записать в нашу Материю медику множество воображаемых симптомов, то потребуются столетия, если не вечность, чтобы выяснить, какие симптомы были реальными, а какие выдуманы.

2. У нас есть случаи, когда препарат был "испытан" за ночь: всех попросили записать свои сны, и так на следующий день была получена "картина снов" препарата. В некоторых случаях у контрольной группы были те же сны, что и у испытуемой, и несмотря на то, что этот факт сводил на нет проведение прувинга, считалось, что он повышает доверие к нему!

Я не против прувингов, наоборот, но следует серьезнее относиться к подготовке эксперимента и меньше трубить в фанфары после его проведения. Наша наука выиграла бы от этого. Иное поведение нанесет ей глубокий и длительный вред.

3. Есть случаи, когда препарат не испытывается вообще, а его симптомы придумывает учитель, который затем преподносит свои выдумки как реальность. Я слышал о случаях, когда возможная симптоматология препарата, являющегося комбинацией химических элементов, определялась посредством воображения и интуиции, а затем оказывалось, что данное химическое соединение невозможно даже получить химическими методами! Должны ли такие вопросы оставаться вне критики?