А. Предпринимаются организованные усилия по запрету публикации ключевых доказательств — теория, в которую я лично не верю, поскольку нет никаких доказательств ее истинности.

Б. "Научные" гомеопатические журналы неохотно представляют излеченных пациентов, потому что боятся критики.

В. Мышление рецензентов настолько необъяснимо сложно и запутано, что они отвергают успешный случай, даже когда доказательство не вызывает сомнений.

Другим тревожным моментом является то, что некоторые гомеопатические журналы вполне категорично заявляют, что они не принимают исследований излеченных пациентов!

Я хочу предложить другую стратегию. Если эти журналы будут приглашать врачей-гомеопатов сообщать о своих излеченных пациентах и неудачах, то можно будет собрать огромное количество важных доказательств относительно того, что гомеопатия может и чего она не может.

Гомеопатия — это динамическая система медицины, которая имеет потенциал для значительного роста и помощи при множестве современных глобальных проблем со здоровьем. Тем не менее мы должны справиться со многими трудностями и ответить на многие вопросы, остающиеся пока без ответа.

Почему, например, при ревматоидном артрите один пациент излечивается одним или двумя лекарствами за несколько месяцев, в то время как другой нуждается в четырех или более лекарствах, принимаемых на протяжении нескольких лет, даже при тщательном назначении? Каковы факторы, которые определяют ту или иную реакцию?

Почему в одном случае ежедневное повторение высокой потенции является ложной тактикой с отрицательным результатом, в то время как в другом случае это необходимо и приносит положительный результат?

Почему в одном случае лучше действуют низкие потенции, в то время как высокие более всего подходят для другого пациента, даже если пациенты имеют одну и ту же патологию?

Почему в некоторых случаях мы имеем сильное начальное ухудшение, в то время как в других лечение проходит гладко и без ухудшения?