ГАНЕМАН рассматривал Similia как принцип, ведущий к результатам. Проверив действие лекарств на здоровых людях, он сделал вывод, что такой же эффект будет произведен и на больных.

Очевидно, что это совершенно логичный вывод, вытекающий из реальных наблюдений. Но есть большая разница в объяснении этих двух видов обострения.

1. Обострение при низких разведениях или несвоевременных повторениях, учитывая хорошее подобие, указывает на слишком сильную дозу. В этом случае достаточно просто ее уменьшить.

2. Обострение при высоких потенциях и при хорошем подобии не является вопросом позологии, так как понятие количества здесь исключено, учитывая слабость дозы.

a) Обострение связано не с лекарством, а с болезнью, со степенью органических нарушений, потому что чем больше органических, материальных нарушений и изменений в тканях, тем более жизненная сила, не способная больше циркулировать, встречает сопротивление, которое и является причиной обострения. Это сопротивление обусловлено патологическими нарушениями, возникающими в результате прогрессирования болезни.

b) Есть еще гиперергические пациенты, которые реагируют на каждое лекарство и на каждую дозу. Таких пациентов надо лечить нелекарственными методами.

Вопрос обострения стал предметом множества дискуссий среди учеников ГАНЕМАНА еще при его жизни.

Один из них, ШРЕН, считал "ущербной" догму гомеопатического обострения и встречал в штыки все идеи ГАНЕМАНА по этому вопросу. Он утверждал, что эти обострения в большинстве случаев описываются людьми, не обладающими достаточными знаниями о естественном течении болезней.

По мнению КУРТЦА, обострения происходят из-за того, что лекарство слишком сильное или слишком слабое, причем в последнем случае обострения объясняются неправильным лечением естественной болезни. По его мнению, обострения не должны возникать, если лекарство действительно гомеопатично.

РУММЕЛЬ считал, что гомеопатическое обострение, хотя и редко, но может иногда иметь место.