Проф. Джеймс Т. Кент (США)
Перевод Андрея Полошака (Брянск)
Хорошо изучайте анатомию, патологию, химию, диагностику, а также симптомы и ход каждой болезни и ее проявления, чтобы вы смогли быстро и с точностью узнать общие симптомы. Эти знания помогут выявить нетипичные для данного случая симптомы, и таким образом понять, что все нетипичные симптомы данного случая являются необычными и особенными (в целом или в частности) симптомами пациента. Такие симптомы наиболее важны при выборе препарата, но к ним могут присоединиться и обычные симптомы, заняв свое естественное место в каждом индивидуальном случае болезни.
Если в совершенстве овладеть этим методом, со временем назначение препаратов станет легким делом.
Если мы считаем себя гомеопатами, то как мы можем доказать это себе и другим? Мы можем дать одну дозу или повторять препараты, мы можем назначить потенцированные препараты в высоких или высочайших разведениях, мы можем долго ожидать эффекта от назначенного препарата и все равно не суметь вылечить больного, а если мы не умеем излечивать больных, то мы не гомеопаты.
Полное, мягкое и быстрое излечение больного — это первая и главная проверка для гомеопата. Это легче сказать, чем сделать. Зачастую это лишь притязание. Одно дело бороться с хронической болезнью, другое — лечить людей в остром состоянии, устранять заболевания или болезни, как их ни назови.
Если при брюшном тифе препарат выбран и назначен надлежащим образом, как скоро поправится пациент? Это вопрос, который должен задать себе каждый гомеопат. Ответ на этот вопрос станет мерилом его компетентности. Основываясь на тридцатилетнем опыте, я могу ответить на этот вопрос лучше, чем молодой человек. В первые 10 лет моей гомеопатической практики пациенты с длительной высокой температурой, изнеможением, вздутием живота и темными корками на зубах поправлялись в течение двух недель. В последние 20 лет болезнь удавалось прекратить в срок от 7 до 10 дней. Ни в одном случае болезнь не продолжилась по обычному сценарию, поэтому ни в одном случае проба Видаля не обнаружила тифа. Если с болезнью борется гомеопат, то проба, взятая на восьмой день, никогда не даст положительного результата, и поэтому, в соответствии с современной наукой, это не будет тиф. Ганеман говорит, что следует прерывать все острые болезни.
Если это не удается нам, как же это удавалось Ганеману сто лет назад? Зачем называть себя гомеопатами, если мы не можем добиться тех же результатов, что и Ганеман? Почему бы не предложить это в качестве проверки наших способностей и умений и не признать, что мы должны или останавливать любую острую болезнь, или прекратить называть себя гомеопатами?
Если мы объявим миру, что умеем это делать (при условии, что мы это действительно умеем), и позволим любому сравнить его работу с нашей и выдержать или провалить экзамен клинического опыта, это будет лучшим испытанием для нашей работы и навыков. Пусть окологомеопат, ученейший лабораторный доктор, приверженец Христианской науки, эклектик, остеопат или кто угодно еще, выйдет вперед и покажет, что он может сделать для прекращения острых заболеваний. Мы должны пройти эту проверку. Все наши гомеопаты знают, как выполнить эту работу наилучшим образом. В § 149 "Органона врачебного искусства" Ганеман говорит: