Проф. Джеймс Т. Кент (США)
Перевод Андрея Полошака (Брянск)
Выдержки из импровизированной лекции.
Трудно понять, с чего следует начать и чем закончить обсуждение сифилиса — что нужно сказать, а что опустить. О сифилисе написано множество томов. Некоторые из них стоит прочитать, остальные нет.
Если вы обратитесь к истории и попытаетесь вернуться к первому случаю сифилиса, это не поможет вам вылечить пациента или понять природу болезни. Вы ничего не получите от предположения, что сифилис появился у североамериканских индейцев, что это был продукт Французской революции или что он пришел к нам из древних времен, переходя из поколения в поколение. Достаточно знать, что эта болезнь существует. Рассказывать ее историю или диагностические связи — не мое дело. Мое дело рассмотреть ее как миазм.
Одним из важных недостатков изучения сифилиса является то, что во всех книгах эта болезнь описана в процессе ее аллопатического лечения. Фокс приводит в своей работе несколько хороших мыслей. Бамстед, несомненно, был великим описателем сифилиса. Эти авторы описали начало, течение и то, что, по их мнению, является окончанием сифилиса, но большое количество их пациентов получали аллопатическое лечение и в результате сообщили о рецидивах, которые и изучаются как рецидивы, то есть возврат старой болезни.
Что нам нужно, так это изучение пациентов, не получавших лечение. Но таких у нас слишком мало. Аллопатия изменяет болезнь, подавляя ее проявления. Почитайте Бамстеда, и вы увидите описания самых тяжелых форм и осложнений сифилиса, но вы не найдете там чистую, исходную форму. Это взгляд через призму. Ни в аллопатии, ни в гомеопатии нет ни одной работы, которая бы дала нам верную информацию!
В аллопатии, как только появляется шанкр, его прижигают, затем болезнь переходит на железы, в результате чего появляются бубоны, на коже появляются пятна, в горле появляются язвы и их немедленно прижигают, после чего выпадают волосы. А что бы произошло, если не трогать шанкр? В этом случае мы бы увидели истинную природу болезни. Мы бы узнали, выздоровеет ли пациент, после того как болезнь пройдет свой обычный путь, и в какой степени мы обязаны подавлению тем, что этот миазм считается пожизненным; является ли это лишь результатом подавления. У сифилиса должен быть свой обычный путь.
Он часто начинается с озноба и боли в костях. На пятнадцатый день появляется шанкр. Это первая попытка природы излечить организм. Это проявление подавляется аллопатическим лечением так же, как подавляются и псорические высыпания, и в результате мы имеем миазм. Так сифилис, будучи конституциональным заболеванием, в результате подавления становится, позволю себе так выразиться, в десять раз более конституциональным. Болезнь загоняется в нервную систему, происходит искажение работы этой системы, потому что она берет удар на себя.