Второе назначение
Второе назначение в практике гомеопата

Кент Дж. Т.

Цикл: Кент. Малые труды   1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35   36   37   38   39   40   41   42   43   44   45   46   47   48   49   50   51   52   53   54   55   56   57   58   59   60   61   62   63   64   65   66

Если пациент непрерывно и продолжительное время принимал первый препарат, то возвращение чистого образа болезни маловероятно; соответственно, этот образ будет очень ненадежным. Когда лекарство полностью закончило свое действие, тогда и только тогда мы можем доверять симптомам, составляющим картину болезни.

Если первым назначением было подобнейшее лекарство (simillimum), вернутся симптомы, требующие того же препарата.

Очень часто бывает так, что препарат подобен лишь поверхностным симптомам; он меняет совокупность симптомов, и образ болезни также изменяется и напоминает новый препарат. К этому всегда следует относиться как к неудаче, которая иногда может испортить случай, и даже рука мастера не сможет исправить нанесенный вред.

Если симптомы возвращают прежний образ болезни и требуют того же препарата, тогда это именно тот случай, о котором мы говорили выше, и (в течение некоторого времени, если болезнь является хронической) можно лишь рекомендовать назначение этого препарата в разных потенциях для излечения пациента. У этого правила почти нет исключений, если препарат является антипсориком.

Что должен делать врач, не обладающий знанием о потенцированных препаратах?

Должно быть, он иногда видит образы болезни, которые возвращаются с неизменными симптомами; однако, я думаю, такое случается редко.

Симптомы могут требовать Phosphorus так же сильно, как и при начале лечения, а Phosphorus 6X уже отработал и больше не оказывает целительного действия. Что может сделать этот врач, кроме как сменить препарат? Возможно ли, чтобы человек был настолько невежествен в целительном искусстве, чтобы назначить препарат, не показанный пациенту, только потому, что показанный препарат не излечил его? Такие невежды обвиняют систему гомеопатии и чувствуют, что они исполнили свои обязательства перед больным человеком, забывая, что во всем виновато их невежество.

В некоторых случаях назначения часто повторяющихся доз низкой потенции я видел, что должно пройти некоторое время, прежде чем высокая потенция вызовет отличную реакцию организма, но если после первого действия дозы ее не повторяли, тогда новая, высокая потенция подействует быстро.

Когда симптомы возвращаются (после терпеливого ожидания), и возвращаются неизменными, это значит, что препарат был выбран правильно, и если та же потенция не подействует, то сработает более высокая, и как правило, так же быстро, как сработала предыдущая (низкая) потенция.

Когда мы видим возврат неизменной (за исключением отсутствия одного или нескольких симптомов) картины, препарат ни в коем случае не следует менять, пока мы как следует не проверили работу более высокой потенции, поскольку мы не нанесем вреда пациенту, дав ему единственную дозу препарата, который исчерпал свою целительную силу. Я бы даже сказал, что не сделать этого будет халатностью.

{{ note.number || note.marker }}