II. ИЗБЕГАЙТЕ СПЕШКИ
В назначении препарата нет места спешке.
В лечении очень серьезных болезней спешка является распространенной ошибкой, чаще при втором назначении, чем при первом.
Многие доктора считают, что при дифтерии следует немедленно назначить препарат, потому что "что-то нужно сделать" Это ошибка; ожидание и еще раз ожидание спасло множество жизней.
Пример. У маленькой девочки был сильный приступ дифтерии, и мать давала ей попеременно Mercurius solubilis 3Х и Kalium bichromicum 3Х в течение трех дней. Эта женщина была бедной, поэтому я не отказался взять этого пациента. Девочка в тот момент была в очень плохом состоянии: в носу, во рту и гортани было большое количество эксудата. Я долго изучал этот случай и в итоге назначил Lycopodium clavatum CM, одну сухую дозу; лекарство убрало эксудат из носа и горла, но не из гортани. Мне даже страшно говорить, как долго я наблюдал за этим ребенком, прежде чем увидел показание ко второму препарату, который следовало бы дать, если бы девочка получила Lycopodium clavatum в самом начале болезни. Я ждал до тех пор, пока несчастный ребенок не оказался под угрозой смерти, и тогда я увидел небольшое количество вязкой желтой слизи у нее во рту. Kalium bichromicum CM, одна доза, очистил гортань за день, и ребенку не понадобилось дальнейшее лечение.
Когда мы делаем первое назначение, мы видим цельный, сформировавшийся образ болезни. (Обычно люди вызывают врача, когда не сомневаются в том, что больны, и им нужно лечиться.) Врач наблюдает за улучшением состояния пациента и, следовательно, за исчезновением симптомов после первого назначения, и когда случай "застревает", врачу становится не по себе, и он с возрастающим беспокойством ждет показаний к назначению нового препарата.
Беспокойство, идущее от недостатка знаний, делает врача плохим наблюдателем и судьей значимости симптомов, поэтому-то мы и видим, как врач зачастую не может вылечить собственных детей. Он не может дождаться возврата симптомов и беспристрастно рассмотреть ситуацию.
Наблюдая за назначениями начинающих врачей, я часто видел хорошие результаты первого назначения. На некоторое время пациенту становилось лучше, а затем он переставал реагировать на препараты.
Тщательный разбор случая обычно показывает, что такому пациенту становилось лучше после первой дозы лекарства, что его симптомы слегка изменялись, и новых симптомов не появлялось, и новая "фотография", казалось, требовала другого препарата, и конечно же врач менял препарат, вслед за чем начинались проблемы. Затем следовала постоянная смена препаратов, пока пациент не проходил через все антипсорики из "Хронических болезней" (потому что они подходили картине симптомов), и тем не менее никак не выздоравливал.
Это обычное дело для молодых последователей Ганемана, пытающихся найти правильный путь. Кто-то делает больше ошибок, кто-то меньше, но есть ли такие, кто не сделал ни одной? Я также совершал все эти ошибки, поскольку у меня не было учителя, пока я не наткнулся на работы великого Мастера.