Затем, если помимо прочего, в числе вышеуказанных сопутствующих симптомов обнаружится тот или иной симптом, в котором ясно и четко представлен образ одного из препаратов так, что мы будем иметь четкое указание на этот препарат, этот самый симптом приобретает такую значимость, что перевешивает значимость симптомов основного нарушения, и многие из других симптомов сразу же покажутся наиболее подобными. Подобный симптом следует отнести к разряду тех, которые Ганеман называет "поразительными, единственными, необычными" и которые "единственно следует учитывать, потому что преимущественно только они придают всему заболеванию индивидуальный характер".

Одно обстоятельство следует подчеркнуть здесь особо, поскольку оно особенным образом демонстрирует важность и значение сопутствующих симптомов, а именно то, что некоторые очень эффективные и в какой-то мере специфические средства при определенных заболеваниях были обнаружены почти исключительно через сопутствующие симптомы. Другие симптомы, связанные с основным заболеванием, не дали правильного направления, да, впрочем, и не могли этого дать, поскольку видимые непосредственные признаки не могут должным образом показать истинные особенности заболевания. Эта система сопутствующих симптомов, кроме того, придает гомеопатии гораздо большую надежность при лечении заболеваний в сравнении с аллопатией, которая сначала ставит диагноз, часто оказывающиеся ошибочным и по большому счету указывающим лишь на характер заболевания, а где дело касается важных сопутствующих симптомов, помогает себе тем, что добавляет к основному лекарству, соответствующему природе заболевания, еще несколько, чтобы таким образом охватить сопутствующие симптомы.

5. Cur? (Почему?) Причинам заболевания отводится значительное место в учебниках по патологии, и это справедливо. Но бoльшая часть объяснений причин заболеваний сводится лишь к догадкам и попыткам объяснения, имеющим преимущественно лишь второстепенное значение или же не имеющим вовсе никакого значения для грамотного лечения болезни и слишком абстрактным для нашего имеющего чисто практическое направление учения.

Причины заболевания, как правило, и справедливо подразделяются на внешние и внутренние.

Внутренние причины относятся собственно к общей наследственной предрасположенности, которая в некоторых случаях достигает уровня особой сверхчувствительности (идиосинкразии).

Внешние причины или случайные факторы подразумевают, что если существует наследственная предрасположенность, то они могут вызвать болезнь.

Фактор общей наследственной предрасположенности, которая также называется непосредственной причиной, фактически относится к первому вопросу (Quis?), касающемуся индивидуальности пациента. Данный фактор заслуживает быть упомянутым здесь лишь тогда, когда последствия перенесенного заболевания каким-либо образом видоизменяют врожденную причину предрасположенности.

Предметом обсуждения данного вопроса является случайный фактор, который заслуживает быть рассмотренным более подробно. Что касается наследственной предрасположенности, проявляющей себя посредством перенесенных заболеваний, то она зависит либо от миазматического характера этих заболеваний, не искорененных предыдущим лечением, среди которых в соответствии с учением Ганемана многие гомеопаты и по сей день выделяют псору, сифилис и сикоз, либо является производным остаточных явлений и последствий острых заболеваний, которые, если они не относятся к вышеуказанным факторам (миазмам), как чаще всего и бывает, составляют многочисленный класс лекарственных болезней и отравлений. Однако нередко мы сталкиваемся со случаями, когда оба этих фактора объединяются, подрывая природные силы и здоровье и таким образом вызывая заболевание, которое является еще более глубоко укоренившимся и еще более трудноизлечимым.

Что касается распознавания и лечения первой из двух названных групп заболеваний — миазматических, а также их осложнений, сам Ганеман в своей замечательной работе "Хронические болезни" оставил нам наиболее полные указания, составленные на основе многих лет практики. Широко дискутируемый вопрос о разделении лекарственных препаратов на антипсорические и неантипсорические нет необходимости рассматривать в данной статье. Достаточно понять, что первая из двух названных групп препаратов намного превосходит по своей эффективности последнюю при лечении хронических заболеваний и что автор, установивший эти две категории препаратов, нигде не указал на необходимость исключения их из пользования при острых заболеваниях. Более поздний опыт научил нас также, что к этой категории следует причислить дополнительные средства из нашего арсенала лекарств; все эти средства были рассмотрены в "Хронических болезнях". Приходится сожалеть, что Ганеман не смог выполнить обещания, данного мне письменно, что он рассмотрит так же подробно и обстоятельно картины миазмов сифилиса и сикоза, употребив все свое мастерство, как он это сделал в вышеуказанной работе в отношении скрытой и вновь пробудившейся псоры (2-е изд., т. I, с. 58 и далее). Верим ли мы в теорию, иронично называемую многими ганемановской теорией псоры, или нет, но каждому добросовестному врачу часто приходится сталкиваться со случаями, когда правильно подобранное средство при некоторых острых заболеваниях не действует надлежащим образом до тех пор, пока не будет использован одно из сильно критикуемых так называемых антипсорических средств, чаще всего Sulphur, когда хроническим миазмом является псора, или антисифилитических или антисикотических средств, когда налицо картина неискорененного сифилиса или сикоза. Однако следует признать, что задача подбора наиболее подобного средства среди антипсорических препаратов является одной из наиболее трудных задач для врача, поскольку большинство из данных лекарственных средств обладают почти идентичными симптомами и очень немногие имеют действительно характерные симптомы. Поэтому каждому гомеопату тем более необходимо с неизменным прилежанием изучать эти списки симптомов и сравнивать их друг с другом, чтобы суметь отыскать редкие крупицы золота.

Отравление и лекарственные болезни находятся в одном ряду, и не имеет значения, чьей рукой человек был лишен здоровья посредством веществ, являющихся губительными для его организма; к числу данных веществ принадлежат как лекарства, так и яды. Конечно же, в каждом случае всегда очень важно знать эти лекарства или яды, чтобы быть способным подобрать соответствующие антидоты. Простые яды можно достаточно легко распознать по эффекту их воздействия! Врачу-гомеопату понадобится лишь однажды увидеть один из случаев отравления мышьяком, чтобы распознать результаты воздействия этого яда, остававшегося неизвестным для всех врачей-аллопатов до тех пор, пока не были собраны все факты в случае всех тридцати предумышленных убийств, совершенных в Бремене. При лекарственной болезни это сделать гораздо труднее, поскольку редко, практически никогда, не назначается одно лекарственное средство; всегда назначают несколько лекарств, поэтому картина лекарственной болезни не может иметь ясного и определенного характера. Следовательно, в этом случае является необходимым, а в первом случае желательным, поскольку это облегчает задачу врача, иметь под рукой правдивые отчеты о ранее принятых пациентом лекарственных средствах и иметь возможность просмотреть все прошлые рецепты. Поскольку это небесполезно даже в более поздние сроки в процессе гомеопатического лечения, в дневниках многих гомеопатов содержится специальная рубрика, отведенная для подобного рода информации. Мы должны учитывать эти симптомы, именуемые анамнестическими, как симптомы особой важности в связи с данным вопросом. Хотя обычно последствия подобных губительных влияний, как правило, уже содержатся в патогенезах препаратов, прошедших патогенетические испытания, все же гомеопатическая практика уже давно сократила долгий и хлопотливый путь подобных испытаний и определила для большинства подобных случаев лекарственные средства, являющиеся наиболее эффективными. Это, к примеру, в значительной мере упростило задачу подбора препаратов при ушибах, растяжениях, ожогах и т. п. В других случаях, например при заболеваниях из-за переохлаждения, дело обстоит несколько иначе, поскольку холод бывает разный (сухой, влажный, холодный ветер и т. д.), его действию подвергаются разные части тела и, соответственно, мы получаем указания на разные средства. Существует огромная разница в том, как человек простудился: вследствие обычного пребывания на холоде, или вследствие переохлаждения при разгорячении, когда тело было потным, или же когда человек одновременно с действием холода промок. Кроме того, хорошо известно, что в зависимости от того, какие органы — внутренние (желудок, органы брюшной полости, грудной клетки) или наружные (голова, ноги, спина) были подвержены действию холода, назначаются различные препараты, и это должно быть внимательно проанализировано в каждом отдельно взятом случае. Все это, как было выше сказано, содержится в Материи медике, и стоит лишь выяснить, что насморк из-за пребывания на холодном воздухе после посещения жаркой комнаты или же после стрижки волос указывает на Belladonna или Sepia, после переохлаждения ступней ног — на Baryta или Silicea, когда в то же время человек промок — на ряд других препаратов, и тогда внимание направляется в первую очередь на эти лекарственные средства, а сравнение с другими, являющимися дополнительными, требуется лишь тогда, когда первых оказывается недостаточно для полного действия.