Allgemeine homöopathische Zeitung, B. LIX, S. 171
Перевод д-ра Сергея Бакштейна (Москва)
В предыдущем номере (№ 22, т. 58) этого журнала я попытался показать, что высокие потенции наших лекарств:
1. Cвязаны своим происхождением с последующим развитием науки и опытом, и что
2. Не могут более подвергаться сомнению в своей эффективности.
Это подтверждает две вещи, а именно: прежде всего, достижение определенного прогресса в науке, а также открытие неизвестного ранее закона природы, доказывающего, что лечебная сила в строгом смысле совершенно не относится к грубым материальным телам, и поэтому не принадлежит к царству химии.
Тем не менее если смотреть с точки зрения практики, эти высокие потенции могут расцениваться как бесполезная игрушка, если они не демонстрируют других преимуществ, которых лишены потенции низкие. Они действительно могут представлять большой интерес с точки зрения физики, но при этом не иметь значения для практики и не окупать тех затрат времени и труда, которые требуются для их изготовления. Похоже, что растет число людей, изначально предубежденных против всего, что относится к высоким потенциям. Эти люди вместо того чтобы следовать примеру Ганемана и многих его старых учеников, совершенствующих его учение за счет постоянного улучшения качества и уменьшения дозировок, вновь демонстративно вернулись к низким потениям в том виде, в котором они использовались на заре гомеопатии.
Поэтому в первую очередь нужно кратко рассмотреть некоторые суждения и заявления, сделанные в последнее время, относительно высоких и наивысших динамизаций. Испытывая стойкое отвращение ко всяческим спорам и тем более нападкам личного характера, я ограничусь исключительно фактами и не буду отдельно упоминать о полных ненависти недостойных приемах, к которым часто прибегают те, кому случилось иметь другие взгляды. Я лишь хотел бы выразить сожаление по поводу того, что такие ереси и неверные суждения, лишенные экспериментальных доказательств, обрели столь много сторонников и последователей, тогда как утверждения людей честных и надежных просто игнорируются, высмеиваются и освистываются без приведения каких-либо удовлетворительных аргументов.
Некто, теперь уже не имеет значения, кто, выдвинул такое утверждение: "Высокие динамизации следует использовать лишь при хронических заболеваниях, а при острых либо низкие, либо даже крепкие матричные настойки". Это утверждение, которое до сих пор испытывает недостаток реальных демонстраций и никак не зарекомендовало себя на опыте, в течение долгого времени признавалось многими и продолжает приниматься сейчас за своего рода аксиому. Эти слова переходят из уст в уста, и никто не задумывается и не задает вопросов об опыте, который за ними стоит. Но Ганеман решительно утверждал противоположное. В примечании к § 287 "Органона" (5-е изд.) в заключении мы находим следующие слова:
Чем выше разведение, выполняемое путем потенцирования (двумя сотрясениями), тем быстрее и глубже препарат способен трансформировать жизненную силу и изменить состояние здоровья, и сила уменьшается только незначительно, даже если эта операция была чрезмерной, вместо того чтобы (как это обычно бывает) проводиться до десятой, даже до двадцатой, одной сотой и выше*, разве что действие тогда оказывается менее продолжительным.