Д-р Клеменс Мария Франц фон Бённингхаузен (Германия)
Neues Archiv für die homöpathische Heilkunst, B. I, N. 1, S. 69, 1844
Перевод д-ра Сергея Бакштейна (Москва)
Покойный создатель гомеопатии в своих "Хронических болезнях" (т. 1, стр. 146 и след., 2-е изд.) особо выделил три предостережения и велел своим последователям соблюдать их, а также заявил, что пренебрежение ими будет самой большой ошибкой гомеопата (там же, стр. 149). Эти предостережения следующие:
"Счесть слишком малыми указанные дозы любого антипсорического лекарства, рассчитанные мной (Ганеманом) на основании многочисленных экспериментов",
"Неправильный подбор лекарства", и
"Чрезмерная поспешность, не позволяющая каждой дозе завершить свое действие".
Я предоставляю всякому истинному гомеопату самому судить, будет ли следование этим особым доктринам и внимание к этим предостережениям излишним и устаревшим, так как в последнее время практика находится в сильном противоречии с оригинальным учением как раз по этим трем вопросам, в особенности по первому и третьему.
Некоторое время назад между гомеопатами возник досадный раскол, и уже казалось, что сомнительный специфизм Грисселиха и Ко украл победу у так называемого ганеманизма — части гомеопатии, оставшейся верной своим признанным истинам, и отодвинул ее на второй план, заставив дожидаться наступления лучших времен. Между тем специфизм стал истощать свои силы, увязнув в пустословии и предав гомеопатию во власть краснобаев новой школы, одержимых страстью графомании и почитающих за честь демонстративно отвергать в своей практике положения создателя гомеопатии, которые он выдвинул после долгих наблюдений и испытаний. Вместо того чтобы следовать "Органону", написанному добросовестным и искусным автором, и непрерывно дополнявшемуся и совершенствовавшемуся на протяжении тридцати лет, они предпочитают "Органон" Рау, который вырос как гриб после дождя и вскоре был забыт. Вместо двадцатилетних исследований, положенных в основу "Хронических болезней", они изучают гипотезы и противоречия эфемерных листков "Гигеи". Кто будет отрицать или удивляться, что в результате этой разрушительной тенденции гомеопатия в Германии растеряла бóльшую часть завоеваний первых сторонников нашей науки, ставших возможными благодаря успешным и честным усилиям последних? Почти каждый гомеопат был подхвачен водоворотом этих новых тенденций и затянут в него. Я и сам своему скорому возвращению к основным принципам обязан одним лишь предостережениям своего незабвенного учителя и друга, который в непрекращавшейся переписке указывал мне, что отличить истину от лжи можно только путем сравнительных экспериментов и беспристрастных наблюдений.
Многие другие сами могли бы приобрести сходный с моим опыт (хотя у некоторых это могло бы занять больше времени), если бы прислушались к раздающимся в последнее время голосам, предостерегающим от совершенных ошибок и пытающимся вновь защитить старые принципы бывшего для всех авторитетом основателя гомеопатии. Еще год назад вряд ли можно было помыслить, что кто-либо осмелится на это. Поскольку самоуверенный и наглый, зачастую приправленный и грубостью, стиль общения так называемых специфистов до такой степени шокировал самых способных и опытных мужей, что они не только стали держать свои убеждения при себе, но даже (и здесь издатели "Архива" могут мне возразить, если это не полная правда) стали советовать, что лучше будет этим "сильным мужам" скрывать свои поразительные исцеления минимальными и редкими дозами.