Весьма любопытно, что у таких пациентов вышеупомянутые лекарства всегда заслуживают предпочтения даже перед средствами, имеющими в патогенезе сикотические симптомы и особенно кондиломы (даже разных видов). Среди них особенно следует упомянуть: Ac-nitr., Ac-phos., Ant-t., Apis, Bar., Bell., Bry., Calc., Caust., Cham., Dulc., Euphr., Hep., Iod., Lach., Lyc., Mez., Nux-v., Petr., Rhus, Sab., Sec., Sel., Sep., Sil., Staph., Sulph. Возможно ли, чтобы кондиломы, как и некоторые случаи гонореи, не заключали в себе истинную сикотическую природу и не имели с ней по своей сущности ничего общего? При всей огромной и удивительной схожести как единого целого, между этими двумя промежуточными группами лекарств имеются и существенные различия не только в самих названиях препаратов, но и в их относительной ценности. Между тем нам не следует забывать, что тема сикотического анамнеза является следствием развития гомеопатии к большему её процветанию, а также о том, что в течение нескольких последующих лет, когда по данной теме будет накоплен дополнительный опыт, нас, возможно, ожидают многочисленные изменения и дополнения.
Каждый должен понимать, что эта тема имеет огромную важность и что мы имеем все основания обратить к ней наше пристальное внимание, поскольку, вероятнее всего, безупречный гомеопатический анамнез укажет нам верный путь к исцелению некоторых хронических болезней, которые даже для нас пока кажутся неизлечимыми. Поэтому всякий, кто искренне и самоотверженно стремится к дальнейшему развитию нашей благословенной науки для облегчения многочисленных безнадёжных человеческих недугов, не оставит без внимания это сообщение и не отнесётся к нему с пренебрежением.