Кто из специфистов, вооруженный такой же проницательностью и таким же даром наблюдения, смог показать на опыте, что Ганеман допустил ошибку в этом вопросе, тщательно им доказанном? Но пока не представлено достаточно полное доказательство, мне видится по меньшей мере смешным полагать, что мы можем без всяких вопросов принять недоказанные уверения в обратном и пренебречь нашим богатым опытом. Насколько маловероятно, что избыточная доза лекарства способна развернуть свое целебное действие, показано в следующем утверждении создателя гомеопатии (там же, стр. 149):
После того как бурное воздействие слишком большой дозы гомеопатически верно подобранного лекарства будет подавлено антидотом или другим антипсорическим средством, то же антипсорическое средство, которое навредило лишь из-за своей чрезмерной дозы, может, если имеются гомеопатические показания, быть назначено еще раз с бóльшим успехом, но только в гораздо меньшей дозе и в гораздо более высоком разведении.
Однако никакого действия не будет, если лекарство после первой мощной дозы уже произвело воздействие на все сферы, находящиеся в его власти.
И в дополнение к этому Ганеман сообщает (там же, стр. 149):
Нет никакого риска в назначении доз даже меньших, чем предписанные мной. Эти дозы почти никогда не могут оказаться слишком слабыми при условии, что в поведении и режиме больного исключается все то, что может воспрепятствовать или уничтожить действие лекарства. Как и следует ожидать от хорошего лекарства, когда оно правильно выбрано, то есть полностью соответствует симптомам, наблюдаемым у больного, и когда больной не совершает ничего, что могло бы нарушить действие лекарства, оно оказывает самое положительное воздействие. Если лекарство не было выбрано абсолютно правильно, следует прервать его действие, что позволит незамедлительно перейти к применению наиболее подходящего антипсорического лекарства.
На эти слова следует обратить особое внимание начинающим гомеопатам и действовать соответствующим образом, ни в малейшей степени не пренебрегая настойчивым предупреждением Ганемана из предисловия к "Хроническим болезням". Вот что он говорит по этому вопросу:
Что они потеряли бы, если бы сразу обратили внимание на мои слова и использовали сначала малые дозы? Разве произошло бы что-нибудь хуже, чем то, что эти малые дозы оказались бы неэффективными? Они не принесли бы никому вреда! Но в своем невежественном упрямом назначении больших доз в гомеопатической практике они только проходили еще один круг по тому же маршруту, столь опасному для их пациентов, который я, чтобы избавить их от неприятностей, уже прошел с трепетом, но успешно, и нанеся большой ущерб и потеряв много времени, им в конце концов пришлось, если они хотели излечить пациента, прийти к одной-единственной правильной цели, о которой я давно рассказал им честно и открыто, объясняя им таким образом причины.
Продолжение разговора на эту тему будет уже чрезмерным испытанием терпения читателя. Если кто-то захочет ознакомиться с моими взглядами, он найдет более подробное обсуждение в моей книге "Гомеопатия. Чтение для образованной немедицинской публики" (Мюнстер, изд-во Копенетта, 1834). На стр. 203 имеется специальная глава, посвященная малости доз, с которой я согласен и сегодня со своим многолетним опытом, который лишь подтвердил мою убежденность. Ведь я тоже когда-то, ведомый почти единогласными уверениями в несостоятельности нашего учения, давал, пусть и короткое время, большие дозы со скверными результатами, особенно при хронических болезнях. Доказательства этому можно найти в моем регистрационном журнале, который с 1835 года разросся до 55 толстых томов формата в четвертую долю листа, а также в моих статьях для настоящего издания за подписью "Д-р Б. из Д.", но теперь у меня больше нет причин скрывать свое авторство. Лишь одна вещь не должна остаться без упоминания, а именно недоказанное утверждение специфистов, что автор гомеопатии в последние годы жизни якобы отвернулся от того, что они называют экстравагантной минимальностью доз, и стал давать большие дозы как в самом начале эпохи гомеопатии.
Даже не учитывая тот факт, что предисловие к последнему тому "Хронических болезней" (2-е изд.), написанное около 1838 года, говорит об обратном, я, помимо этого, располагаю перепиской с Ганеманом с середины 1830 года по май этого года (то есть прекратившейся примерно за два месяца до его смерти), которая велась усердно и без помех, доказывающей, что вышеупомянутое утверждение не имеет ничего общего с правдой и что он до последнего дня продолжал уменьшать дозы лекарств.
Поскольку очень мало известно об излечениях нашего покойного учителя, (а именно всего лишь два случая из предисловия ко 2-му изд. "Чистой Материи медики" и еще несколько излечений, упомянутых весьма лаконично), я могу предположить, что сообщение о нескольких отрывках из самых последних записей регистрационного журнала, которые он мне прислал 24 апреля с. г. и которые подтверждают мои слова, вызовет интерес у большинства истинных гомеопатов. Поэтому я приведу дословно это сообщение1. Кроме того, я хотел бы направить читателя, чтобы он не думал, что я могу здесь добавить что-то от себя, к некоторым еще малоизвестным указаниям к 6-му изд. "Органона", которые Ганеман добавил незадолго до смерти и которые появятся (как он сообщил мне) в скором времени по крайней мере на французском языке2. Сообщаю также, что если это специально не указывается, то речь идет о шестидесятой динамизации (потенции или разведении).