2. ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ: ВЫБОР ПРАВИЛЬНОГО ЛЕКАРСТВА
Прежде всего мы должны рассмотреть, что говорит об этом Ганеман (там же, стр. 150):
Вторая большая ошибка при лечении хронических заболеваний состоит в негомеопатическом выборе лекарств; это в основном относится к начинающим гомеопатам (с сожалением скажу, что многие всю свою жизнь так и остаются начинающими), и заключается в неточности, невнимательности и стремлении к простым решениям.
С огромной добросовестностью, которая более чем где-либо еще на свете требует для излечения больного, чья жизнь в опасности, достойного своего миссии гомеопата, и тому следует прежде всего записывать общее состояние пациента, причину болезни, насколько ее можно открыть, и причины, поддерживающие болезненное состояние, образ жизни, состояние характера, духа и тела, а также все симптомы (согласно указаниям "Органона"), а затем попытаться отыскать в "Хронических болезнях" и "Чистой Материи медике" лекарство, охватывающее всю совокупность условий или по меньшей мере наиболее замечательные и особенные из них, для чего ему не следует довольствоваться реперториями, очень часто написанными невнимательно, поскольку эти книги содержат лишь скользкие намеки на то или иное лекарство, но никогда не смогут заменить внимательного чтения ключевых источников. Тот, кто в тяжелых и сложных случаях не будет стремиться следовать этим курсом со всей должной заботой и знаниями, не достоин честного имени гомеопата. Только шарлатаном и никак иначе можно назвать того врача, который при выборе лекарства удовлетворяется лишь расплывчатыми подсказками репертория, поспешно принимая одного пациента за другим. Он каждую минуту меняет лекарства, пока больной не потеряет терпения, а его недуги, как нетрудно понять, лишь усугубятся, и не покинет этого вредителя, позорящего свое искусство, которое само по себе не виновно в том, что имеет такого недостойного последователя.
Это постыдное стремление к простым решениям (в деле, больше других требующем прилежания) приводит к тому, что так называемый гомеопат нередко дает лекарство просто по его употреблению (ab uso in morbis), то есть так, как предписано в показаниях к лекарствам. Такая ошибочная методика очень напоминает аллопатию, поскольку эти показания в основном указывают на определенные отдельные симптомы и могут лишь подтвердить правильность уже сделанного выбора на основе данных патогенеза чистого лекарственного воздействия, но никогда не позволят нам полностью определиться через эти (зачастую весьма спорные) заявления о применении в выборе лекарства, которое будет целительным лишь тогда, когда имеется гомеопатическое подобие симптомов. Я вынужден с грустью признать, что существуют авторы, рекомендующие эту эмпирическую ошибку!
Этих слов нашего Ганемана, в которых основные идеи выделены курсивом, если к ним присовокупить то, что сказано об этом в "Органоне", было бы вполне достаточно, если бы и его ученик не хотел добавить на эту тему нечто, чего справедливости ради нельзя утаивать.
Мысленно обращаясь к минувшим годам, нетрудно заметить, что был период, когда сообщения о пациентах и исцелениях сильно отличались от нынешних. Значительная часть результатов, достигаемых в последнее время, демонстрирует неопределенность и колебания в выборе лекарства, чего мы не находим по крайней мере в такой же степени в прошедшие времена так называемого детства гомеопатии. Если же мы рассмотрим вопрос пристальнее, то не сможем отрицать, что увеличение размера и количества доз растет вместе с этой неуверенностью. Можем ли мы называть такие изменения прогрессом? Если нет, то в чем надо искать причину?
Ответ на последний вопрос можно найти в процитированных выше словах основателя гомеопатии, где тот предостерегает от неточности, легкомыслия и стремления к простым решениям, а тех, кто повинен в этом, справедливо называет заслуживающими лишь презрения. Но было бы предвзятым обвинять одно лишь желание там, где отчасти вина лежит и на неспособности, и я убежден, что размеры и состояние нашей Материи медики тоже несут значительную часть этой вины.
Предоставлю другим рассуждать о никчемности большей части недавних прувингов, а также о фрагментах симптомов и патогенезах доселе малоизвестных лекарств, описываемых в различных изданиях и трактатах, перегруженных гипотезами, скажу лишь несколько слов о систематизации "Чистой Материи медики", которая включает в себя результаты прилежного изучения последней и результаты обширной практики, благословенной Божественным Провидением.
Почти у каждого начинающего гомеопата появится опыт, подобный опыту моему и моих знакомых. Я имею в виду, что он станет думать, что практически у каждого полноценно испытанного лекарства можно найти элементы почти каждой болезни. Эта иллюзия, которая однако лишь частично заслуживает такого названия, не исчезнет, пока сравнением симптомов прувингов двух или более лекарств мы не найдем различий между ними. Эти различия проступят еще очевиднее, когда мы начнем применять эти лекарства. Тогда и только тогда мы увидим полную несостоятельность и недостаточность упомянутых выше патологических состояний, которые в лучшем случае описывают смутные очертания духа болезни в виде эскизов, но никогда не показывают индивидуальных вариаций и нюансов, по которым только и можно правильно выбрать подходящее для духа каждой болезни лекарство. То, что аллопатия подразумевает под показаниями для лекарства, сильно отличается от того, что мы называем гомеопатическим соответствием. В первом случае как правило найдется множество лекарств для данной болезни, а во втором может быть только одно, а даже если их будет несколько, когда разнообразные случаи болезни суммируются одним обобщенным названием, это используется для гомеопатического, а не антипатического лечения, и выбор лекарства на основании гомеопатического соответствия всегда должен быть сделан так, что лекарство не только будет в общих чертах подходить по названию болезни, но и будет точным для дополнительных симптомов и обстоятельств.
Хотя вышесказанное известно каждому гомеопату, тем не менее, об этом стоит упомянуть, поскольку из этого вытекают правила, необходимые для изучения "Чистой Материи медики" и выбора лекарств. В наши дня эти правила не находят должного изучения и применения, что ведет к некоторым трудностям.