Camphora обладает большой антидотирующей силой при некоторых болезненных состояниях, вызванных Belladonna.
Во главе всех антидотов против болезненных состояний, вызванных Belladonna, несомненно стоит белена (Hyoscyamus nig.). Но помимо упомянутых случаев, бывают ситуации, когда потребуются Moschus или Sepia, не исключая и некоторых других лекарств, которые по своим доказанным симптомам более гомеопатически подходят для тех или иных редких заболеваний, поскольку в их гомеопатическом действии содержится также и антидотирующая сила, являющаяся еще одним целебным свойством лекарства. Исходя из этого, мы пришли к заключению, что лекарство, способное антидотически умерить или погасить действие большинства или очень многих лекарств, обладает и другими многосторонними свойствами, а потому должно вызывать у нас особый интерес. Я чувствую, что должен предложить заново рассмотреть этот факт, особо указав на Camphora, которую, если верить опыту, можно использовать как антидот для двух третей наших лекарств. Я также вынужден заявить, что все разносторонние свойства этого лекарства можно распознать только путем использования его в высоких и высочайших динамизациях, в чем меня убедил богатый опыт. Я видел отличные результаты не только от моей обычно назначаемой 200-й потенции, но и от 1000-й потенции Camphora Йенихена при болезнях, которые были осложнены использованием многочисленных неподходящих и сильнодействующих лекарств. Считается, что действие этого лекарства длится пятнадцать минут, но я видел, что оно иногда может действовать более сорока восьми часов, и я также находил его показанным после промежуточной дозы Opium, причем эффект был самым благоприятным. Этими наблюдениями нельзя пренебрегать, поскольку мы видим слишком много пациентов, перегруженных аллопатическими лекарствами, когда требуется именно помощь такого рода.
VI. Мы выйдем за рамки этой статьи, если я попытаюсь перечислить наиболее выдающиеся свойства Belladonna и сопоставлю их с симптомами, относящимися к ней. Если кто-то захочет прочитать об этом in extenso (лат. полностью, целиком. — Прим. перев.), то я адресую его к "Руководству по гомеопатической Материи медике" Ноака и Тринкса, о котором я уже упоминал, где в т. I, начиная со стр. 239, в соответствующей главе он найдет четыре страницы мелкого шрифта, которые полностью удовлетворят его жажду знаний.
Поэтому я перейду к заключению, в котором кратко сообщу о требованиях к полезному для нас симптому и тому, как симптомы надо изучать и учитывать относительно изменений во времени.
Нужен лишь беглый взгляд на "Fragmenta" и симптомы в них перечисленные, и на первое издание "Чистой Материи медики", чтобы убедиться, что всем известные вопросы quis, quid, ubi, quibus, auxiliis, cur, quomodo, quanto в этих работах учитываются, но весьма ограниченно. Но из первых серий испытаний Ганемана было невозможно узнать, что почти каждое лекарство действует на многие части живого организма зачастую очень похожим образом, и что индивидуальные различия между разными видами действия почти всегда определяются разнообразными комбинациями симптомов относительно друг друга, а отчетливее всего их видоизменениями, которые вызывают различия во времени, положении тела и других обстоятельствах относительно облегчения или ухудшения жалоб. Ганеман говорит нам о глубоко укоренившимся предрассудке, что каждое лекарство влияет только на то или иное общее заболевание, и поэтому надо назначать несколько лекарств одновременно, чтобы они все соответствовали так называемым показаниям, и что этот предрассудок можно будет одолеть только очень медленно и постепенно.
Это легко объясняет, почему первые исследованные симптомы сопровождались таким скудным описанием характерных условий, и что большинство вторичных обстоятельств относилось именно ко времени, истекшему после приема лекарства, пока не появлялся изучаемый симптом. Только долгая практика и постепенно нарастающее число схожих показаний разных лекарств все более усиливали стремление обращать внимание на эти различия и изучать их с величайшей тщательностью.
Если мы, учитывая это, будем рассматривать ранние и поздние испытания, то легко обнаружим, что новые отличаются от старых в очень выгодную сторону, и что симптомы, добавленные позднее, содержат полезные добавления, удовлетворяющие наши потребности. Это особенно относится к лекарствам, рассмотренным Ганеманом во втором издании "Хронических болезней", которые были частично испытаны ранее, но для которых нет новых желательных для нас дополнений, хотя даже их не пощадили наши молодые спорщики, стремящиеся все переделать. Хочется пожелать нашим образованным, опытным и трудолюбивым коллегам, посвятившим себя очищению Материи медики, направить свою деятельность на эти дополнения, а не расточать свое время в погоне за несущественным и по большей части бесполезным цитированием! Каждый отдельный симптом, дополненный во всех направлениях, сам по себе уже может считаться диагнозом, представляющим характеристику лекарства, тогда как сотня неопределенных не связанных друг с другом симптомов, общих для многих лекарств, никогда не принесут нам пользы.