Чтобы внести ясность в это сообщение, я приведу пронумерованные в соответствующем порядке свои замечания и комментарии, которые кажутся мне важными.
1. Вопрос, на который это служит ответом, на самом деле относится к двум пунктам, то есть не только к способу приготовления лекарств, но и системе обозначений разных потенций, принятой Ганеманом в последние годы, поскольку именно в этой особенности состояла самая большая неясность относительно тех случаев, о которых он сообщал. Я больше был заинтересован в получении информации о его системе обозначений, отличающейся от той, к которой мы привыкли, чем о способе приготовления, о котором поздний Ганеман уже сообщил необходимую информацию в предисловии к пятому тому "Хронических болезней" в конце 1838 года. Мы вынуждены довольствоваться этим, пока не вышло 6-е издание "Органона", поскольку с трудом верится, что письмо, которое я недавно направил г-же Ганеман, принесет удовлетворительный ответ.
2. Хотя все гомеопаты согласятся, что правильный выбор лекарства важнее степени динамизации и размеров дозы, тем не менее мы не можем последними пренебрегать, тем более что очень многие прилежные наблюдатели, помимо Ганемана, отметили, что хотя при так называемых разведениях сила действия несомненно уменьшается, но сфера действия значительно возрастает. Если это так, то наш ушедший Учитель был прав, заявляя, что слишком большие дозы, особенно при высоких разведениях, нередко оказывается неэффективными, поскольку вызывают проявление многих других качеств лекарства, уменьшая или даже устраняя подобие для данного пациента.
3. Увеличение силы путем дополнительных все бóльших встряхиваний признаётся каждым гомеопатом; это всегда следует делать, чтобы "выковать и отточить оружие в борьбе с болезнью" (предисловие к 5-му тому "Хронических болезней", 2-е изд.). Имеется и раннее предостережение Ганемана не переходить определенных границ в этом вопросе. Однако после того как он пришел к убеждению, что может обуздать чрезмерную силу лекарств, потенцированных постоянными растираниями или встряхиваниями, посредством растворения в воде, при этом не уменьшая полностью раскрывшихся ранее целительных сил (согласно тому, что он писал мне раньше), в последние годы он потенциировал все лекарства большим количеством (не менее 25) встряхиваний.
4. Я не знаю, было ли это ошибкой или опиской доктора Крозерио, когда он заявил, что Ганеман использовал 30-е разведение при любой болезни. Ганеман не раз сообщал мне, что обычно назначает 60-е разведение с хорошими результатами, а для возбудимых пациентов и при хронических болезнях часто пользуется значительно более высокими разведениями, получая желанный эффект. С тех пор и я использую, например, Sulphur почти всегда в этой 60-й потенции, давая по 2 гранулы в качестве одной дозы, и мой успех при этом настолько впечатляющ, что 30-ю потенцию я теперь назначаю только в виде исключения. Если кто-то из моих читателей рассмеется над этими словами, то я добавлю ему причин для смеха, заявив, что пациентам с очень высокой чувствительностью и восприимчивостью к лекарственным воздействиям я нередко даю 120-ю потенцию и полностью удовлетворен ее действием, как и 200-й, которую я последнее время испытываю при самых тяжелых хронических болезнях, но о действии которой я пока не буду сообщать. Я обращаюсь с просьбой к каждому рассказать о своем опыте в этом вопросе так же честно, как это делаю я сам*.
5. Этот отрывок из письма д-ра Крозерио дает нам наиболее ясное и полное описание способа назначения, который практиковал Учитель нашего искусства в последние годы. Этот же отрывок дает нам наиболее понятное объяснение того, что могло показаться неясным из сообщения о двух недавних пациентах. Слова "пока он не почувствует эффект" имеют огромное значение, и ими всегда нужно руководствоваться, чтобы впоследствии не испортить лечения, назначая слишком много или слишком часто.
6. Из этого становится ясной та осторожность, с которой великий мудрец подбирал дозу в зависимости от большей или меньшей восприимчивости пациента, которую нечасто можно точно определить заранее, и та тщательность, с которой он пытался избежать слишком сильного действия. Самая большая доза, которую он назначал и которой пользовался лишь в редких случаях "очень низкой чувствительности", всегда была меньше самой малой дозы в крупинках, которую мы привыкли давать в нашей повседневной практике, и
7. Следующая фраза подтверждает этот факт своеобразным дополнением.
8. Ганеман всегда очень опасался препятствовать реакции жизненной силы, назначая не только слишком сильные, но и слишком частые дозы. Он придерживался этого правила даже в острых случаях, на что ныне выступающие от нашего имени наложили анафему и, что любопытно, даже самые опытные доктора не сочли уместным им возразить.
9. Для нетерпеливых пациентов или родственников, особенно если они приучены к аллопатическому приему "раз в два часа" и пока не оказывают гомеопатии должного доверия, молочный сахар является поистине небесным даром. Ганеман всегда обозначал молочный сахар "§".