Д-р Адольф Липпе (США)
Перевод д-ра Александра Малышко (Ялта)
Редактору "The Homœopathic Physician"
Уважаемый сэр! Позвольте привлечь внимание читателей Вашего журнала, а также профессионального сообщества в целом, к новому modus operandi (лат. способу действия. — Прим. пер.) по уничтожению ганемановской школы искусства врачевания, называемой гомеопатией, и к тому, как открытые враги гомеопатической школы начали эту работу путем умышленного искажения высказываний врачей этой школы.
Цитирую "British Journal of Homœopathy" от 1 октября 1881 года, стр. 348:
Д-ра Шарже и Помпили1 представляют чистую "ганемановскую" школу и, похоже, считают, что почти любой препарат может вылечить перемежающуюся лихорадку. Первый приводит показания для семидесяти препаратов, второй добавляет к списку Zingiber, но полностью игнорирует хину и ее алкалоид! Оба, однако, недостойно отступают от своих позиций перед лицом злокачественных перемежающихся лихорадок и признаю́т, что для спасения жизни больных необходимо назначать хинин. Оправдания, которые они приводят по поводу такой непоследовательности, совершенно нелогичны, но мы рады, что здравый смысл взял верх над их принципами.
Что же такого сказал д-р Помпили?
В "Трудах Всемирного гомеопатического съезда" 1876 г. на стр. 439 мы находим статью Дж. Помпили, доктора медицины из Рима в Италии, о "римской лихорадке". Прежде всего он останавливается на несомненной хинной мании, которой страдает почти весь аллопатический корпус в Италии, и дает ужасающую картину страданий, причиняемых доверчивым пациентам огромными дозами сульфата хинина. Далее он говорит:
Юные новички, постигающие гомеопатию, чьи слова повторяют некоторые ленивые и сомневающиеся гомеопаты, могут спросить: "Но в случаях злокачественных перемежающихся лихорадок, когда один приступ, не остановленный вовремя, вскоре сменяется другим, который может оказаться смертельным, неужели нам следует отказаться от сульфата хинина и искать гомеопатическое средство, успех которого, даже будучи оно тщательно выбрано, может оказаться неопределённым?" Мы сразу отвечаем, что здесь, в Риме, действительно встречаются некоторые злокачественные перемежающиеся лихорадки, как уже отмечалось, хотя их число и частота сильно преувеличены. Это удобно для врачей Старой школы, потому что освобождает их от размышлений и позволяет им назначать большие дозы сульфата хинина. Да и к какому другому средству могли бы они прибегнуть в своих неверии и слепоте? Такое везение, позволяющее не напрягать мозги и силы, естественно, вызывает зависть у упомянутых выше ленивых псевдогомеопатов. В той же степени, в какой мы можем согласиться с плохо подобранным препаратом, который не соответствует симптомам, мы можем согласиться, исключительно в самых тяжелых случаях, прибегнуть к средству, которое, хотя и вредно, иногда может предотвратить угрозу для жизни. Давайте же придем к пониманию, что вина за подобное не должна возлагаться на гомеопатию, а должна рассматриваться, как сказал Беннингхаузен, лишь как "testimonium paupertatis" (лат. свидетельство о бедности. — Прим. пер.).