Д-р Адольф Липпе (США)
Перевод д-ра Александра Малышко (Ялта)
Эта тема уже некоторое время занимает умы профессионального сообщества, и статья в "Мансли хомиопатик ревью" (т. 9, № 7, стр. 430) вновь обращает на нее наше внимание. Ввиду крайней важности этого вопроса мы намерены регулярно публиковать статьи на эту тему в нашем журнале до тех пор, пока оппозиция не замолчит либо из-за осознания, что ошибалась, либо в соответствии со своей новой тактикой — игнорированием любых возражений.
При лечении больных мы в первую очередь обращаемся к симптомам, которые появляются последними, как к наиболее важным ориентирам в выборе лекарства и как к показателям прогрессирующего развития болезни. Так и мы, пытаясь излечить гомеопатов от вышеупомянутой ереси, мы начнем с последней статьи в "Мансли хомопатик ревью" за июль 1865 года, и если не будет представлено новых аргументов в защиту этого достойного сожаления искажения гомеопатии, мы обратимся к стр. 278 того же журнала и к превосходной речи д-ра Куина на ежегодном собрании Британского гомеопатического общества в июне 1864 года. Затем мы обратимся к раннему докладу д-ра Драйсдейла на ту же тему и процитируем, чему в этом вопросе учил Ганеман, после чего будет окончательно изложена история этой ереси.
Автор1 вышеупомянутой статьи пишет:
В "Америкэн хомиопатик ревью" за февраль 1865 года есть эссе д-ра Хоули о чередовании лекарств, которое рассматривает вопрос с чисто практической точки зрения.
Из этого вводного замечания логически следует вывод, что "Америкэн хомиопатик ревью", публикуя это эссе, разделяет точку зрения, изложенную в нем. Странно, что ни словом не упомянуты очень глубокие "Примечания" редактора указанного "Ревью". Они никак не могли ускользнуть от внимания читателя, поскольку занимают вдвое больше страниц, чем само эссе. Редактор "Америкэн хомиопатик ревью" проявил чрезмерный либерализм, опубликовав эссе д-ра Хоули, и заслуживает большего, чем быть просто проигнорированным.
Редактор говорит во вступлении (см. "Америкэн хомиопатик ревью", том V, № 8, стр. 341):
Мы с большим удовольствием публикуем статьи, которые, хотя и выглядят поддерживающими практику, нами не одобряемую, тем не менее являются честным выражением глубоких убеждений наблюдательных и добросовестных исследователей.