Д-р Адольф Липпе (США)
Перевод д-ра Александра Малышко (Ялта)
Мистер С., 16 лет, приехавший в наш город из Лексингтона, где он провел лето, заболел в середине сентября, по всей видимости, малярийной лихорадкой. Одна доза Belladonna CM (Финке) избавила его от лихорадки и сильной головной боли. Через несколько дней он снова смог выйти из дома. Но прежний хороший аппетит не вернулся, и 30 сентября в 17 часов у него появился озноб, за которым последовали лихорадка и потение. 1 октября в 9 часов у него снова был сильный озноб, сменившийся лихорадкой и потением. Я впервые посетил его 1 октября в 14 часов. Во время этих двух нерегулярных приступов у него не было ни болей, ни жажды, ни аппетита, ни сна. Я оставил одну дозу China off. CM (Финке), которую нужно было дать ему через час после прекращения потения. Эта доза была дана в 20 часов. В 21 час обнаружили, что он спит. Он проспал крепким сном, не меняя положения, до 9 часов. 2 октября он немного поел и провел в постели весь день. В 18 часов 2-го и в 9 часов 3-го октября у него была легкая лихорадка, но без озноба и потения. Лекарство не назначалось. 4 и 5 октября в то же время, что и раньше, у него была лихорадка еще легче. К нему вернулся аппетит, и 7 октября он смог выйти на улицу. 17 октября никаких признаков возвращения болезни не наблюдалось.
Комментарии. Случаи перемежающейся лихорадки, схожие с симптомами, вызываемыми China off., чрезвычайно редки, и поскольку этот препарат показан очень редко, описание одного из таких случаев представляет большой интерес. В данном случае отмечалась нерегулярность, редко наблюдаемая при возвращении приступов: один день во второй половине дня, на следующий день рано утром. Таким образом, периодичность, присущая другим средствам, не давала прямого указания на препарат. Не было также каких-либо обычно указывающих на препарат часто встречающихся сопутствующих симптомов. Был только отрицательный симптом, а именно, "полное отсутствие жажды во время приступа". Результат, то есть полное излечение, показал правильность выбора препарата и правильность его применения.
Прошло девяносто два года (с 1790 г.), с тех пор как бессмертный Ганеман провел первый прувинг лекарственного препарата, и этим препаратом была кора хинного дерева. Он провел этот прувинг, чтобы ответить на вопрос, поставленный честным и умным д-ром Кулленом: "В каких случаях кора хинного дерева излечит перемежающуюся лихорадку?" Когда Ганеман решил испытать кору хинного дерева на здоровом человеке, чтобы установить ее болезнетворные свойства, тогда же и там же он пережил настоящее озарение; тогда же и таким путем он осознал, что закон подобия является единственным законом исцеления. Затем он продолжил свои опыты, и это осознание превратилось в твердое убеждение. Ганеман опубликовал свою "Чистую Материю медику". Во втором издании этого труда, опубликованном в 1825 году, мы находим патогенез Cinchona off., предваряемый одним из тех предисловий, что так характерны для этого скрупулезного и добросовестного врача. Очень искусный перевод этого предисловия, выполненный доктором Р. Э. Дадженом, можно найти в "Чистой Материи медике" Ганемана (стр. 408, 1880 г.). Каждый истинный гомеопат должен его хорошо изучить. То, что это предисловие, как и другие труды основателя нашей школы, совершенно неизвестно множеству называющих себя гомеопатами, а поэтому игнорируются ими и даже, к моему сожалению, преподавателями в Ганемановском медицинском колледже, подтверждается публикациями в якобы гомеопатическом журнале "Ханеманиэн мансли" — официальном издании Ганемановского клуба в Филадельфии. С глубоким сожалением мы вынуждены обратить внимание Ганемановского клуба на это предисловие и на их нефилософские абсурдные заявления, сделанные перед Филадельфийским окружным обществом и опубликованные в их собственном журнале. Они действительно гордятся самыми грубыми отступлениями от учения Основателя, хвастаются ими и без всякого стыда выставляют свое testimonium paupertatis (лат. свидетельство о бедности. — Прим. пер.) на всеобщее обозрение в апрельском номере своего журнала; см. стр. 205. За исключением слабой попытки поддержать учение Мастера, его учение либо было неизвестно, либо игнорировалось этими изобретателями новых вспомогательных и дополнительных принципов, которые до сих пор, несмотря на наши частые вежливые просьбы, так и не были обнародованы. Теперь мы приходим к выводу, что один из этих принципов — "Ганемановский клуб выше Ганемана". В качестве доказательства предлагаем сравнить предисловие Ганемана к Cinchona и учение клуба.