Д-р Адольф Липпе (США)
Перевод д-ра Александра Малышко (Ялта)
Критическая ошибка — приписать Ганеману следующую цитату: "Нанесение препарата на неповрежденную кожу удачно стимулирует его действие".
Это ложное утверждение содержится в предисловии к т. XVIII "American Observer" от 12 января 1881 года1. Этот журнал на титульном листе хвастливо выставляет гомеопатический девиз "Similia Similibus Curantur". Предисловие, о котором идет речь, превосходит все, что мы когда-либо читали. Оно изобилует искажениями и совершенно ложными цитатами, в нем встречаются утверждения настолько абсурдные, что их невозможно оставить без внимания, и все это приправлено беспрецедентной злобой. Об "интернационалистах"2 заявляют, что "свобода медицинского мнения и действия" на них не распространяется. Их обвиняют в отстаивании идей, о которых они никогда не помышляли. Венчает этот шедевр фальсификаций ученого редактора не только его злоба, но и полное невежество в отношении трудов Ганемана. Если у ученого автора предисловия нет "Органона врачебного искусства" (в чем мы сильно сомневаемся), и если он не сможет найти экземпляра книги среди постоянных читателей "American Observer" (в чем мы тоже сомневаемся), то он, вероятно, сможет одолжить перевод Страттона3 у кого-нибудь из более начитанных профессоров в Энн-Арбор, которые, несомненно, будут рады помочь столь ученому автору предисловия. И, пожалуйста, попросите перевод Страттона, а не корявый перевод Конрада Вессельхофта4, в котором, чтобы разглядеть хоть тень учения Ганемана, понадобится более мощный микроскоп, чем изобретен к сегодняшнему дню. И вот этот ученый автор сообщает нам, что Ганеман сказал: "Нанесение препарата на неповрежденную кожу удачно стимулирует его действие", и что гнусные "интернационалисты", нарушающие покой эклектического племени и желающие уничтожить гомеопатию, заявили, что "местные аппликации вредны, а не просто бесполезны".
В § 194 "Органона" Учитель говорит: "Ни при каких обстоятельствах гомеопатически показанный и принимаемый внутрь препарат не должен применяться местно". И в § 197 он утверждает, что нежелательно назначать при болезнях, проявляющихся локально, тот же самый препарат как наружно, так и внутрь, хотя местные аппликации быстрее устранят наружные симптомы. Но именно поэтому такое местное применение и должно быть отвергнуто, так как внутренняя болезнь все еще сохраняется, исчезновение местных симптомов не является радикальным излечением. Более того, радикальное излечение становится затруднительнее, а в некоторых случаях и вовсе невозможным, после того как местное применение препарата устранило локальные симптомы. Так говорил Ганеман. И в этом, как и в других вопросах, его слова подтверждаются опытом каждого истинного гомеопата. Поэтому долг преподавателей — учить своих студентов избегать этой ошибки. Было бы критической ошибкой, в которой повинен и автор предисловия, полагать, что всякий наставник, отправляющий своих учеников в колледж, вправе требовать от профессоров не противоречить ему, каким бы невеждой он ни был. Что за нелепое положение сложилось бы тогда? И еще одной критической ошибкой ученого автора является утверждение, что Ганеман когда-либо говорил: "В неотложных и опасных случаях допустимы и уместны паллиативные меры". Где Ганеман нечто подобное говорил?
"Интернационалисты" имеют полное право выражать свое убеждение в том, что именно в самых неотложных и опасных случаях паллиативные меры наиболее вредны, что они отвергают их и готовы предостеречь общественность от невежественных притворщиков, прибегающих к паллиативным средствам, а затем нагло заявляющих, что Ганеман одобрял подобную жалкую шарлатанскую аллопатическую практику.