Случайные и неважные симптомы
Гомеопатия и «физиологическая школа»

Липпе А.

Цикл: Статьи и доклады д-ра Адольфа Липпе   1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35   36   37   38   39   40   41   42   43   44   45   46   47   48   49   50   51   52   53   54   55   56   57   58   59   60   61   62   63   64   65   66   67   68   69   70   71   72   73   74   75   76   77   78   79   80   81   82   83   84   85   86   87   88   89   90   91   92   93   94   95   96   97   98

Д-р Адольф Липпе (США)

Перевод д-ра Александра Малышко (Ялта)

Физиологическая школа нашла защитников и почитателей среди псевдогомеопатов и получила заслуженный упрек от многих думающих гомеопатов. Так же совсем недавно ее глупость была полностью разоблачена не кем иным, как д-ром фон Грауфогелем.

Некоторые псевдогомеопаты, и среди них д-р Кафка, были введены в заблуждение и поддались соблазну этой кричаще одетой одряхлевшей старой школы. Изящные речи, ученые фразы, нелогичные выводы настолько подавили ничего не подозревающих и слабо подготовленных неофитов, что они сдались и теперь вместе с д-ром Кафкой провозглашают:

Благодаря признанию физиологической школы и подчинению ей гомеопатия приобрела большее значение.

Физиологическая школа — это совокупность всех смежных областей медицинской науки.

Гомеопатическое лечение базируется преимущественно на объективных данных.

Прежде чем приступить к лечению и выбору лекарства, необходимо определить цель лечения. В большинстве случаев это можно сделать с уверенностью только с помощью физиологической школы. Таким образом совершенно очевидно, что гомеопатический выбор лекарства также должен быть подчинен принципам физиологической школы.

Опираясь на эти утверждения д-ра Кафки, его сторонники заявляют, что очевидно, что перед выбором лекарства мы всегда должны очень тщательно анализировать и оценивать субъективные симптомы с точки зрения их семиотической ценности. Отдавая право решающего голоса ряду НЕВАЖНЫХ и СЛУЧАЙНЫХ симптомов, мы уменьшим шансы на выбор важных и существенных. А поскольку решать будет исключительно большинство, то мы, скорее всего, выберем неправильное лекарство. По словам д-ра Голкомба, необходимо индивидуализировать через обобщение.

{{ note.number || note.marker }}