Д-р Адольф Липпе (США)
Перевод д-ра Александра Малышко (Ялта)
Когда профессиональное сообщество впервые узнало о новых лекарственных препаратах, изготовленных Йенихеном по особой технологии и названные им высокими потенциями, и когда д-р Гросс впервые опубликовал свои случаи излечения, которых он достиг с помощью этих новых препаратов, это нововведение вызвало большой резонанс в профессиональной среде.
Именно тогда врачи-гомеопаты, у которых хватило смелости испытать эти неслыханные дозы, опубликовали случаи излечения, чтобы побудить большее число своих коллег провести эксперимент и принять решение по этому вопросу. Вместе с другими я опубликовал несколько случаев еще в 1846 году. С тех пор мы ничуть не приблизились к согласию по этому вопросу. Теперь у нас есть история применения этих доз. В последнее время не было выдвинуто никаких новых аргументов против высоких потенций. Все сводится к простому повторению старых аргументов или вообще к их отсутствию.
Ввиду того, что краткий обзор истории и четкое понимание сути вопроса будут полезны каждому гомеопату, я предлагаю вниманию читателей небольшой очерк.
Разногласия во мнениях относительно доз начались вскоре после того, как Ганеман опубликовал работу о принципах гомеопатии. Поскольку те же причины, которые впервые породили эти разногласия, сохраняются, разногласия будут неизбежны.
Ганеман начал свои опыты с использования лекарств в их грубой форме, применяя значительно меньшие дозы, чем это было принято в старой школе, и всегда назначая только одно лекарство. Тогда это был большой шаг вперед. Вскоре Ганеман перешел к применению лекарств в меньших дозах, подвергая их тритурации и потенцированию1. Позже он стал использовать крупинки, чтобы точно разделить даже каплю потенцированного лекарства, а еще позже начал применять 30-ю потенцию. По мере того как Ганеман углублял свои познания о лекарствах благодаря постоянным прувингам на здоровых добровольцах, он приходил к необходимости снижать дозы. Не все его ученики последовали за ним. Они принимали его учение выборочно, лишь то, что было им удобно. Им не хватало глубокого понимания действия лекарств, которым обладал Ганеман, поэтому они не видели необходимости, да и не могли, полностью следовать его примеру. Если когда-нибудь будет опубликовано последнее издание "Органона", которое все еще хранится в рукописи у мадам Ганеман, я уверен, мы узнаем, что в последние годы своей жизни и практики Ганеман использовал дозы значительно меньшие, чем 30-е разведение.
Йенихен, отправляя первые образцы своих высоких потенций врачам, способным провести испытания с этими минимальными дозами и подтвердить результаты его собственных экспериментов, обращался исключительно к верным последователям Ганемана. Именно эти ученики и проводили испытания. Д-р Гросс первым опубликовал ряд клинических случаев, которые и вдохновили других врачей попробовать эти новые препараты. Критика же работ д-ра Гросса исходила лишь от предвзятых людей, которые либо не проводили испытаний с этими препаратами, либо были некомпетентны в проведении экспериментов. Они трактовали их так же, как знаменитый профессор трактовал все опубликованные до 1845 года случаи гомеопатического излечения и который написал шесть томов формата фолио, в которых приводил остроумные объяснения для каждого случая, тем самым отрицая эффективность гомеопатии. Эти тома, слишком громоздкие для публикации, и по сей день хранятся в Санкт-Петербурге, представляя собой своего рода курьез. Но как эти увесистые тома, написанные человеком большого таланта, не смогли остановить развитие гомеопатии в России или где-либо еще, так и менее одаренным критикам случаев Гросса не под силу остановить прогресс в нашей собственной школе. Д-р Штапф подтвердил утверждения д-ра Гросса, и тогда противники заявили о себе. Руммель первым попытался подорвать доверие к препаратам Йенихена. Он заказал высокие потенции в аптеке, применял их, признавал наличие эффекта, но утверждал, что они ничем не лучше обычных препаратов. Этот аргумент, слегка видоизмененный в худшую сторону, вновь прозвучал от моего друга, д-ра К., в докладе, представленном нашему обществу на прошлой встрече. И здесь необходимо сказать несколько слов об этой аргументации.
Утверждения оппонентов сводятся к следующему: