Комментарий. Отступил ли д-р Помпили, как утверждает "British Journal of Homoeopathy", самым недостойным образом от своей позиции перед лицом злокачественных перемежающихся лихорадок, признав, что если нужно спасти жизнь больного, для его лечения необходимо применять хинин? Д-р Помпили не отступал и не мог отступить. Разве он не поставил четкие условия для подобных действий? В той же степени, в какой он мог бы согласиться с плохо подобранным препаратом, который не соответствует симптомам, он мог согласиться, исключительно в самых тяжелых случаях, прибегнуть к хинину, который, хотя и вреден, иногда может предотвратить угрозу для жизни. Отсюда последний и принципиальный вопрос: согласился бы д-р Помпили с назначением неправильно подобранного препарата, не соответствующего симптомам? Вряд ли. Мы уверены, что он никогда бы на это не согласился, потому что он не принадлежит к тому типу ленивых псевдогомеопатов, которых он так хорошо описал в своей статье. Он также не говорит, что ему лично когда-либо приходилось идти на такое унижение. Но он протестует против обвинения, выдвинутого против гомеопатии из-за крайне нежелательной практики назначения хинина, чтобы не напрягать мозги и силы врача. Он называет это testimonium paupertatis, которое следует выдать всем тем ленивым псевдогомеопатам, которые слишком невежественны и ленивы, чтобы подобрать средство, соответствующее симптомам больного, независимо от того, страдает ли тот от тяжелой перемежающейся лихорадки, скарлатины, дифтерии или натуральной оспы. Не надо напрягать мозги и силы — вот вся суть оправданий, предлагаемых псевдогомеопатами, которые вполне заслуживают выдачи им "testimonium paupertatis".
Автор вышеупомянутой статьи заканчивает свою тираду следующими словами:
Оправдания, которые они приводят (следовало бы сказать "он приводит". — А. Л.) по поводу такой непоследовательности, совершенно нелогичны, но мы рады, что здравый смысл взял верх над их принципами.
Д-р Помпили считается представителем чистой ганемановской школы. Ганеман основал школу врачебного искусства и назвал ее гомеопатией. По законам логики, эта школа либо абсолютно верна, либо абсолютно ошибочна. Эксперимент был единственным способом это проверить, а д-ра Помпили и Шарже неизменно заявляли о своей приверженности этой школе. Ученый автор теперь сообщает нам, что здравый смысл намного превосходит принципы! Какое новое открытие для тех, которые ранее говорили о слабоумии Ганемана! Здравый смысл подсказывает им более логичное решение — стать непоследовательными последователями основателя гомеопатии, и здесь они демонстрируют перед профессиональным сообществом и перед всем миром истинный образец собственной глупой непоследовательности, полностью раскрывая свои мотивы для столь жестоких нападок на д-ра Помпили. Он гомеопат по убеждению, и стал им после того, как честно и обдуманно провел эксперимент. Тем самым он показал себя обладающим здравым смыслом, а значит, и не мог поступать непоследовательно. Лечение перемежающихся лихорадок большими дозами хинина противоречит здравому смыслу и свидетельствует о непоследовательности. Осудить д-ра Помпили за это преступление и за отказ от гомеопатических принципов — вот главное желание группы непоследовательных господ, которые плавают под ложным флагом, чтобы безнаказанно назначать хинин в больших дозах, не напрягать мозги и силы, и обвинять д-ра Помпили и других истинных гомеопатов в том, что они поддерживают их пагубную практику. Поддержат ли д-р Помпили и большое число последовательных гомеопатов эту несомненную хининовую манию, проявившуюся в последние годы у мнимых гомеопатов? Вовсе нет. Д-р Помпили и все, принадлежащие к чистой гомеопатической школе, будут продолжать на практике демонстрировать, что перемежающиеся лихорадки, как и все другие излечимые болезни, легко, быстро и мягко излечиваются с помощью гомеопатии в соответствии с ее неизменными принципами. И если последователи чистого учения Ганемана теперь так же способны доказать превосходство гомеопатии над всеми другими методами лечения, как это делали основатель нашего врачебного искусства и первые его ученики, то логично заключить, что эти сомневающиеся и ленивые господа не достойны носить почетное звание гомеопата. Если благодаря своим многочисленным непоследовательным действиям, своему все большему отступлению от методов Ганемана они способны основать более совершенную школу врачебного искусства, пусть представят доказательства своих новых открытий в виде лучших практических результатов. Если им это удастся, пусть они откажутся от названия той школы, в рамках которой достижение таких высоких успехов невозможно. Искажение позиции последовательных врачей, которое стало в наши дни манией и распространяется как эпидемия, — неразумная политика. Она лишь демонстрирует огромную слабость и несостоятельность этого начинания. Это не навредит последовательным врачам, которые служат мишенью, и не запугает их. Гомеопатия, вне всякого сомнения, будет развиваться и в будущем, как это происходило в прошлом, и не просто выживет, а будет процветать, невзирая на клевету со стороны представителей старой школы и заблуждающихся, ленивых и сомневающихся гомеопатов.
Искренне Ваш,
Адольф Липпе
Филадельфия, 20 декабря 1881 г.