Д-р Адольф Липпе (США)
Перевод д-ра Александра Малышко (Ялта)
Больная сорока лет, страдала от того, что называется истинным сморщиванием почек. Время от времени под действием различных препаратов ее состояние улучшалось. Когда такое улучшение приносило ей хороший сон, она всегда просыпалась с непреодолимым желанием помочиться, но при этом испытывала сильное затруднение при мочеиспускании. Cantharides приносил временное облегчение, но появлялись другие симптомы, не относящиеся к патогенезу этого препарата. Другие препараты снова облегчали ее состояние, и как только ее сон восстанавливался, вышеуказанный симптом вновь возвращался. Выраженными симптомами часто были бронхиальный катар и сердцебиение (увеличение левого желудочка). Наконец, появился новый выраженный симптом — боли в нижних отделах позвоночника, как будто их протыкали раскаленным железом. Этот новый симптом был неоднократно подтвержден как характерный для Alumina и описан в "Хронических болезнях" Ганемана (симптомом 831). При изучении этого затяжного и утомительного случая был найден также следующий симптом, относящийся к Alumina (симптом 636): "Утром при пробуждении желание помочиться с затрудненным и замедленным выделением мочи тонкой (слабой) струей из уретры у женщины". Два следующих симптома (637 и 638) иногда также очень ярко проявлялись у пациентки. Она вынуждена была часто вставать ночью, чтобы помочиться, выделяя большое количество светлой мочи. Была назначена одна доза Alumina (CM Финке), и улучшение состояния больной было поразительным. Оно продолжается уже почти месяц, и с тех пор, как была принята Alumina, ночные позывы к мочеиспусканию прекратились, а при пробуждении утром моча стала гораздо нормальнее на вид и выделяется свободно — так, словно женщина совершенно здорова.
Комментарии. Следует обратить внимание на нечасто наблюдаемый симптом, который не обязательно присущ и тем более не является характерным для какой-либо формы заболевания, не обязательно относится к истинному сморщиванию почек, но наличие которого тем не менее было у нас безошибочным указанием на верный гомеопатический препарат. Патологическое состояние больной не имело никакого отношения к выбору препарата. Мы должны вновь выразить наше отвращение к нарастающим отклонениям от методов Ганемана, к слишком часто высказываемому мнению господ, боящихся трудиться, господ, чья единственная цель — изобрести способы облегчить свою работу. Они требуют, чтобы мы сначала поставили диагноз, а затем нашли в нашей Материи медике препарат, который способен вызвать именно такую болезнь. Иными словами, они пытаются втиснуть нашу Материю медику в патологическую ливрею. Эти же прогрессисты, ненавидящие труд, двигаясь назад к легким аллопатическим методам, не видят смысла в таком симптоме, о котором мы здесь сообщаем как о *подтвержденном*. В наши дни есть представители профессии, которые утверждают, что они гомеопаты, и которые в то же время бурно аплодируют самым безумным планам по сокращению или пересмотру нашей Материи медики, объявленной этими баснописцами такой же ненаучной, как и Материя медика старой школы. Если бы эти ворчуны взялись за дело и представили нам хотя бы один новый хорошо испытанный препарат, мы бы поняли, чего стоят их рассуждения. Если бы эти несчастные люди, ищущие то, что они называют позитивными симптомами, нашли их, а затем снизошли до того, чтобы ПОКАЗАТЬ НА ДЕЛЕ превосходство своих позитивных симптомов над столь тщательно собранными и упорядоченными прувингами Ганемана и Геринга, они бы покраснели, вспомнив, что говорили: "В нашей Материи медике содержится достаточно ложных данных, чтобы серьезно затруднить, если не вовсе свести на нет, применение великого терапевтического закона!" Чем лучше мы знаем нашу Материю медику, тем успешнее мы сможем применять наш великий терапевтический закон. И брюзга, который не может применять нашу Материю медику в ее нынешнем виде по назначению, свидетельствует против самого себя и откровенно демонстрирует свое полное невежество в отношении нашей Материи медики и нашего искусства врачевания. Пусть тот, кто сомневается в правильности великой работы Ганемана, его Материи медики, поступит точно так же, как поступили венские испытатели, которые сомневались в правильности Материи медики Ганемана и верили, что она содержит ложные данные. Что они сделали? Мы предоставляем документальные свидетельства, которые можно найти в журналах того времени. Тридцать пять лет назад они повторно провели прувинги потенцированных препаратов. Повторно провели прувинг Natrum mur. в 30-й потенции, и не только подтвердили то, что опубликовал Ганеман, но и значительно расширили наши знания о патогенезе Natrum mur. Венские испытатели, потерпев полную неудачу в своей попытке дискредитировать Мастера, были достаточно честны, чтобы признать, что они убедились в том, что Мастер* был великим человеком, и на его труды можно положиться. Поступит ли брюзга так же? Конечно же, нет!