Вам известно, что селезенка и матка удалялись успешно. Несколько месяцев назад д-р А. С. Пост из Нью-Йорка вылущил всю околоушную железу, а мистер Уолтер Уайтхед из Манчестера, Англия, недавно провел тройную операцию: гастротомию, трахеотомию и иссечение языка с прекрасными результатами. Д-р Дж. Х. Маккелланд из Питтсбурга с ассистентами удалили почку, а хирург по ту сторону океана удалил трахею. Вылущивание яичников встречается часто, а пункция различных органов — практически ежедневная практика. Вам известно, как часто проводятся овариотомия, литотомия, колэктомия, перевязка крупных артерий, ампутация конечностей, переливание крови, трепанация, удаление раковых опухолей и т. д., к ним можно добавить такие операции как лапаротомия и гастротомия.
В других специализированных областях прогресс был столь же значительным. Операция по удалению катаракты, когда-то столь трудная, теперь является одной из самых успешных в хирургии. Столь же высокого мастерства достигли и в лечении болезней уха и горла. Истинно, слепые видят, глухие слышат, немые говорят, а хромые ходят при помощи искусного хирурга".
ЗАЯВЛЕНИЕ Д-РА БРЕЙФОГЛА
Редактору "Курьер джорнэл"
Статистические данные и отчеты — общее достояние, и д-р Мэтьюз или любой другой врач не могут претендовать на авторство, публикуя их. В той части моего выступления, где упоминается хирургия, я старался исправить впечатление, созданное докладом д-ра Мэтьюза, относительно того, что Черни был первым, кто удалил шесть с половиной футов кишечника, отдавая должное тому, кому оно принадлежит, а именно, покойному д-ру Биби из Чикаго, хирургу-гомеопату, отсюда и схожий язык. Те, кто читал доклад, знают, что я не претендую на авторство статистических отчетов, равно как и д-р Мэтьюз не имеет на них бóльших прав, нежели я, поскольку он получил свои сведения из "Резюме оф медикэл сайенс" 1882 года. Тот факт, что выступление прозвучало публично, и копии были разосланы всем врачам-аллопатам города (включая д-ра Мэтьюза), не должен расцениваться как попытка плагиата. Как бы прозвучало, скажи я: "Д-р Мэтьюз заявил, что доктор А. С. Пост вылущил околоушную железу"? Я совершенно уверен, что небольшое размышление убедит любого непредубежденного человека в том, что статистика — общее достояние. Публикация нескольких строк, естественно, вызовет интерес к самому выступлению, и те, кто его прочитает, легко могут увидеть контекст, в котором упоминалась эта статистика. Если будет обнаружено, что какие-либо мысли или идеи являются плагиатом, тогда будет уместно выдвигать обвинения, подобные тем, что были обнародованы сегодня утром. Интересующимся сообщаю, что копия выступления будет выслана по почте любому, кто сделает запрос.
С уважением,
Уильям Л. Брейфогл
Комментарии. Мы были бы очень рады, если бы смогли найти какие-либо доводы, способные оправдать президента Американского института перед лицом этого серьпзного обвинения. Что же такое плагиат, в котором д-р Брейфогл как президент Американского института гомеопатии обвинен перед всем миром? Свифт определяет плагиат как "акт присвоения чужого литературного труда либо включения отрывков из чужих произведений и выдачи их за собственные; литературное воровство".
Имеются доказательства, что д-р Брейфогл включил в свое выступление отрывки из чужих работ. Его оправдание еще неудачнее. Он утверждает, что всего лишь скопировал статистические отчеты. Но то, что проф. Мэтьюз якобы хотел представить статистическими отчетами, д-р Брейфогл считает нужным исправить, приписав заслугу покойному д-ру Биби вместо д-ра Черни. Еще более прискорбным является тот факт, что д-р Брейфогл ссылается на статистические отчеты, якобы опубликованные в 1882 году в "Резюме оф медикэл сайенс", что на самом деле крайне прискорбно. Если бы такое издание как упомянутое "Резюме оф медикэл сайенс" действительно существовало в 1882 году, то эти статистические отчеты вряд ли могли быть использованы проф. Мэтьюзом одиннадцатого февраля 1882 года. Но еще прискорбнее здесь то, что тщательные поиски этого "Резюме оф медикэл сайенс" подобного издания не обнаружили!
Доказательства перед нами, и если бы нас как членов института попросили вынести вердикт, мы без колебаний признали бы д-ра Брейфогла виновным в плагиате.