Эта подборка клинических наблюдений, составленная в прежние годы, показывает, что, хотя Psorinum вовсе не является специфическим средством от "чесотки", тщательные прувинги позволили врачам успешно применять его при множестве различных болезней. Очевидно, что утверждения изопатов ошибочны. Очевидно и то, что в прежние годы 30-я потенция действительно излечивала больных, когда средство было гомеопатично данному случаю, и столь же очевидно, что его гомеопатичность зависела от подобия симптомов больного симптомам, наблюдавшимся у испытателей. Не менее очевидно, что симптомы чесоточного миазма нельзя считать прувингом, как это делают некоторые авторы, утверждающие также, будто Syphilinum и другие нозоды уже достаточно испытаны на больных соответствующими инфекциями, поэтому никакие иные прувинги не нужны, а устаревшие испытания следует заменить "потенцированием до высоких степеней", которое якобы само по себе превращает вещества в надежные истинно гомеопатические препараты. Где же логика у этих эксцентричных людей? Профилактическое средство Дженнера от натуральной оспы стало краеугольным камнем, на котором возводится новое врачебное искусство, облегчающее труд врача. В лучшем случае это весьма ненадежное основание. Но даже если ради спора признать теорию Дженнера верной, какое отношение продукты человеческой болезни могут иметь к продукту болезни низших животных? И опять же ради спора, допустим, что человек становится невосприимчивым: какое утешение это может принести сторонникам современной разновидности люксизма? Препарат Дженнера представляет собой патологический продукт коровьей болезни, перенесенный на человека с целью защитить его от оспы. Сторонники современной разновидности люксизма утверждают, что патологический продукт болезни, взятый у одного человека, если его потенцировать до высокой степени, — в этом и заключается различие — излечит ту же болезнь у другого; и это смело выдается за гомеопатию. С каких пор гомеопатия лечит болезни, то есть виды болезней?
Ганеман говорит в § 153 "Органона":
При таком поиске гомеопатического средства, то есть при сравнении совокупности симптомов данной естественной болезни с перечнем симптомов известных лекарств с целью найти среди них искусственное болезнетворное вещество, соответствующее по подобию болезни, подлежащей лечению, следует главным образом иметь в виду наиболее поразительные, необычные и своеобразные (характерные) признаки и симптомы, поскольку именно им должны соответствовать весьма сходные симптомы в перечне действия избранного лекарства, чтобы это лекарство оказалось наиболее подходящим для лечения.
Нам нужны именно прувинги — истинные прувинги, а не симптомы, случайно излеченные при бессистемном применении не испытанного, но потенцированного до высокой степени препарата, которые затем записывают так, словно они были получены в ходе прувинга на здоровых людях. Настоящий прувинг требует большого труда — вот где жмет башмак. Мы надеемся, что показали нелепость люксизма как в его современной, "усовершенствованной" разновидности, так и в первоначальном виде. Мы представили клинические размышления о Psorinum, одном из хорошо испытанных нозодов, чтобы указать правильный и правильный и единственно осуществимый путь движения вперед. Трезвое и логическое размышление убедит каждого здравомыслящего человека в том, каким образом можно совершенствовать и развивать искусство врачевания.