Но вернемся к нашему случаю. Мы обследовали больного и обнаружили, например, что у него каждый день в одиннадцать часов утра озноб, сопровождающийся болью в животе и последующим жаром. Он вынужден ложиться, как только начинается озноб. Все тело, кроме лица, холодное. Во время приступа нет ни пота, ни жажды. Такой случай уступит, как оно и случилось, единственной дозе Sabadilla 200. Почему? Потому что это было правильное гомеопатическое средство. Почему правильное? Характерными симптомами пациента были: 1) ежедневное возвращение озноба в один и тот же час; 2) отсутствие жажды во время приступа; 3) похолодание всего тела, кроме лица.
Те же характеристики присущи и лекарству, и отсюда результат — стойкое излечение одной-единственной дозой.
Утверждать, что название болезни может сколько-нибудь помочь в выборе лекарства, просто абсурдно. Вскоре будут опубликованы два случая излечения эпилепсии — один с помощью Cobaltum metallicum, другой с помощью Tellurium. Причем в обоих случаях выбор лекарства был сделан в соответствии с некоторыми так называемыми неважными и случайными симптомами.
Вопрос сводится к следующему: что является существенными, важными, то есть характерными симптомами, а что случайными и неважными?
В прувингах на здоровых добровольцах лекарства вызывают разнообразные симптомы у разных испытателей. Каждый испытатель обладает своей уникальной индивидуальностью, и лекарство воздействует на него особым образом. Другие люди, с иным типом конституции, испытывают от того же лекарства разные, но в то же время похожие особенные симптомы. При внимательном сравнении становятся очевидными как сходства, так и различия. Аналогичным образом, болезни и прочие внешние факторы оказывают различное и в то же время сходное воздействие на разных людей. Физиологическая школа и ее последователи в болезни принимают во внимание только то, что является общим для всех, кто ею страдает. В лекарственных прувингах они аналогичным образом учитывают только те проявления, которые одинаково наблюдались у большинства. В обоих случаях они просто обобщают. Гомеопатическая школа поступает противоположным образом, принимая во внимание все симптомы, выявленные у испытателей с разным типом конституции, и особо выделяя индивидуальные симптомы пациента, как особо характерные, то есть те, которые редко встречаются у других людей, страдающих от похожей формы заболевания. В этом и заключается индивидуализация. Таким образом, поскольку высшей целью гомеопатии является индивидуализация, попытки создать эффективную систему лечения, основанную на физиологической школе, которой гомеопатия должна подчиниться, обречены на провал.
Такие книги, несомненно, пишутся с добрыми намерениями — так же, как и книги о странствующих рыцарях, но кто их сейчас читает? Сервантес показал, к какой глупости могут прийти даже самые добрые люди, такие как Дон Кихот, если они забудут об основополагающих принципах и предадутся иллюзорной идее исправления зла, стремясь стать благодетелями и спасать всех угнетенных или заколдованных. И подобно тому, как Сервантес в своем великом философском романе предложил миру поистине целительное средство от распространенной глупости, так и в наши дни д-р фон Грауфогель в своей новой работе предлагает миру поистине целительное средство для всех тех находящихся во мраке врачей, которые жаждут подчинения "физиологической школе". Как только позволит место, мы опубликуем в переводе некоторые отрывки из последней работы д-ра фон Грауфогеля, разоблачающей эту иррациональную, ложную и с подорванной репутацией школу.