Д-р Адольф Липпе (США)
Перевод под ред. автора сайта
Авиценна1 (II, 137) приписывал кубебе способность очищать мочевые пути, и вместе с Крейном и Нойманом2 — свойство возбуждать половые органы у мужчин и вызывать половое влечение. В "Истории Индийского архипелага" (т. I, стр. 165) Атане3 пишет, что индейцы пьют вино, в которое добавлена кубеба, чтобы вызвать половое влечение. В Европе кубеба восхвалялась Маттиоли4, Сермером5, Монтанусом, Этмюллером6, Вейкардом7 за ее тонизирующее действие; ее назначали в виде Electuarium Diacubebarum Schroederi8 при заболеваниях печени и селезенки, при сопорозных состояниях, ослаблении памяти, слизистых состояниях желудка и кишечника, головокружении, метеоризме, белях, бесплодии и заболеваниях матки. Вейкард применял кубебовое масло наружно при параличе мужских половых органов. В 1816 году кубеба впервые была использована в Бенгалии как специфическое средство от гонореи в госпиталях; позднее ее стали назначать при абсцессах предстательной железы (наружно), при катарах мочевого пузыря, бленнорее и атонии толстого кишечника. Б. Броди9 (London Medical Gazette, i, 396) назначал ее при слабом пищеварении, перемежающейся лихорадке и хроническом ревматизме.
Было замечено, что малые дозы (5–15 гран) усиливают аппетит, ускоряют пищеварение, вызывают обильное выделение мочи темного цвета с запахом кубебы, уменьшают чрезмерную секрецию слизистых оболочек мочеполовых органов. Бóльшие дозы вызывают тошноту, кислую отрыжку, колики со жжением в желудке и животе, иногда рвоту, частый жидкий стул с коликами или без них, редко сопровождаемый тенезмами и никогда — кровянистыми слизистыми выделениями. Воспаленные и чувствительные состояния желудка, воспаления мочеполовых органов усугубляются такими дозами. В некоторых случаях кубеба вызывала жжение и зуд головки полового члена, зуд в области ануса, пустулезную сыпь и сильное половое влечение. В настоящее время кубеба применяется при уретральной бленнорее, при гонорее с обильными выделениями и слабой болью, при белях, катаре мочевого пузыря или при упорном сухом насморке.
В пятом номере этого журнала был опубликован перевод патогенеза (д-ра Уа), ранее напечатанного им в Dispensaire Hahnemann. Эти 374 симптома теперь полностью введенного в практику средства включают множество симптомов, сходных с другими известными лекарствами (автор упустил Glonoinum среди них), а также симптомы, которые не встречаются ни у одного другого средства. Самый поразительный симптом — №124: "Ложные пленки, густые и темные, преимущественно в гортани", и в сочетании с рядом следующих симптомов, они поразительно напоминают частые симптомы дифтерии и крупа. Некоторые из наших коллег задаются вопросом: "Надежен и достоверен ли этот патогенез?" (см. British Journal of Homoeopathy, октябрь 1860, стр. 656, 2-я строка сверху). Похоже, что он правдив, и хотя мы ни в коей мере не утверждаем его абсолютную достоверность, так же как и сам автор, который, без сомнения, представил его честно, но открыто для проверки, мы с удовольствием обращаем внимание профессионального сообщества на этот ценный дар. Будь то патогенез или описание характерных симптомов, вопрос об их надежности не может быть решен априори. Конечно, мы вправе сомневаться в достоверности того или другого, если в них не ощущается печать истины, но в конце концов только эксперимент решает.
Если средство было хорошо испытано и некоторые симптомы, полученные в его прувинге, были клинически подтверждены, или если характерный симптом был сначала выявлен клинически, а затем вновь и вновь подтверждался, то обладатель этого знания может безбоязненно сообщать о первом или втором. И если критик, встретив новое в прувинге или среди характеристик, априори назовет это недостоверным, кто будет принимать такие голословные суждения всерьез? А если позднейшие открытия покажут, что критика априорибыла преждевременной и ошибочной, то этот критик вскоре сам будет признан недостоверным, и общественное мнение обернется против него.
В нашем случае с патогенезом кубебы мы не только утверждаем его правильность, но и уже имеем полное его подтверждение, и это подтверждение приходит из самого неожиданного источника — от старой школы. В British Journal of Homoeopathy опубликованы три случая (перевод из Medicinische Neuigkeiten, 1866, №6), в которых круп и крупозную ангину лечили эмпирически копайвой и кубебой. Копайву пришлось прекратить, а кубеба излечила этих пациентов. Эти наблюдения показывают, что кубеба действительно может излечивать определенные формы крупозной ангины, а патогенез, приведенный выше, поможет нам с точностью определить, когда назначать это средство при подобных заболеваниях.
И мы априори вправе ожидать появления блестящих излечений кубебой, примененной под руководством этого патогенеза, которые дадут новое доказательство превосходства нашей школы, и что мы не должны отвергать априорини один прувинг или наблюдение лишь потому, что они новы для нас.