Д-р Адольф Липпе (США)
Перевод д-ра Александра Малышко (Ялта)
В декабрьском номере журнала "The American Journal of Homeopathic Materia Medica and Record of Medical Science" на первой странице имеется статья под названием "Патологическое направление в гомеопатии".
Автор пишет, как он это обычно делает, кажущуюся беспристрастной и исполненной мудрости статью, но при ближайшем рассмотрении она настолько лишена логики и даже здравого смысла, что режет глаз разбирающемуся читателю. Базовые положения этой статьи, уже сами по себе ошибочные, таковы:
Врачи-гомеопаты, обладающие большим опытом, должно быть, наблюдали, что определенное заболевание в одно время очень быстро излечивалось определенным средством, а в другое — нет, хотя присутствовали одни и те же симптомы.
Каждый, кто является, а не просто притворяется гомеопатом, знает или должен знать, что мы не лечим определенную болезнь. Это удел сонных, косных, отсталых аллопатов. Прогрессивные же представители аллопатической школы, представленные д-ром Таннером, больше не обобщают, а индивидуализируют и, подобно нам, лечат симптомы больного. Если присутствуют одни и те же симптомы, одно и то же лекарство, конечно, излечит. Однако если из-за отсутствия умения индивидуализировать и наблюдать, а также из-за стремления обобщать яркие симптомы, опытного врача склоняют к тому, чтобы основывать лечение на патологическом (или нозологическом) состоянии больного, мы вынуждены обвинить его в несоблюдении учения "Органона", особенно § 6 и примечания к нему. Неудивительно, что на той же странице упомянутой статьи мы находим следующую фразу:
Даже для врачей-гомеопатов 'Tolle causam'1 должно оставаться девизом.
Гомеопатам нет, никогда не было и не будет дела до prima causa morbi2. Causa occasionalis3 относится к сфере гигиены, о которой Ганеман упоминает в § 7 "Органона". К этому мы можем добавить, например, лечение движением, а для расширения грудной клетки не только верховую езду, но и упражнения с гантелями, греблю, игру на духовых инструментах и т. п. И, будучи гомеопатами, мы не следуем слепо за нашим "дорогим д-ром Рашем", как выражается наш автор, а думаем сами и индивидуализируем. Каждый опытный врач, обладающий наблюдательностью, прекрасно знает, что наследственную предрасположенность к определенной болезни, например, туберкулезу, не всегда можно преодолеть только лекарствами. Есть случаи, когда верховая езда, или гребля, или игра на духовых инструментах, или рыбий жир, или смена климата — как холодного, так и теплого — приводят к расширению грудной клетки и укреплению легких, что позволяет лучше противостоять угрожающей болезни. Но наша задача — индивидуализация. Попытка автора доказать правоту своего девиза "tolle causam" нелепа. Представленные им доказательства не выдерживают критики. Он не приводит логических аргументов, а свидетельствует с чужих слов и цитирует в качестве авторитетов авторов, которые всегда отвергали учение Ганемана, но ради собственного удобства или выгоды прикрывались его именем. Будучи верными учению Ганемана и зная, что гомеопатия не ищет каких-либо "патологических направлений" и не нуждается в них, мы в своем невежестве робко спрашиваем: какова prima causa коклюша? Кроме того, позволим себе напомнить ученому автору этой статьи об одном из наших основополагающих принципов: препараты, принимаемые здоровыми людьми (испытателями), вызывают определенные изменения в их ощущениях и состояниях, подобные симптомам, вызываемыми болезнями. Препараты и болезни вызывают подобные, а не одинаковые симптомы. Действие препаратов исчерпывается, а действие болезней — нет.