Д-р Адольф Липпе (США)
Перевод д-ра Александра Малышко (Ялта)
Случай 1. 28 августа 1881 года меня вызвали к джентльмену пятидесяти лет, который только что прибыл в город для прохождения лечения. Он спасался от летней жары в Аллеганских горах в Бедфорд-Спрингс. Он не отличался крепким здоровьем и девять лет назад перенес тяжелую правостороннюю пневмонию, которую мы тогда успешно вылечили. 24 августа во время поездки по деревне он подвергся воздействию резкого перепада температуры. В тот вечер у него был сильный озноб, из-за сильной одышки ему было очень неудобно лежать, так что он был вынужден всю ночь просидеть в кресле. Думая, что это может быть приступом астмы, которая в его семье является наследственной, и что приступ пройдет через день-два, он оставался в своем номере до 27-го числа, когда по совету друга-врача, который не взялся за лечение, его отвезли домой. Я осмотрел его в 10 часов. Он сидел на диване, будучи не в состоянии лечь. Частота дыхательных движений — 36, пульс — 120 ударов в минуту. Я попросил его встать, чтобы осмотреть грудную клетку. Он встал и попытался сделать несколько шагов, но это небольшое усилие вызвало сильную одышку и кашель, и в течение нескольких минут он не мог говорить. Осмотр выявил тяжелую пневмонию: нижняя доля левого легкого была гепатизирована, и воспаление распространилось вверх. Пульс был слабым и напряженным. Аппетита не было совсем. Рот сухой, язык покрыт беловато-желтым налетом. Сильная жажда, но питье и разговор усиливали кашель. Боль в груди усиливалась от малейшего движения, а одышка от попытки лечь. Не было мокроты. Моча, бывшая обильной, пока он пил небольшое количество бедфордской воды, стала скудной, темной и без осадка. Стула не было несколько дней. Кожа горячая и сухая. Ухудшение лихорадки и нервного беспокойства между 21 и 1 часами. Он получил одну дозу Phosphorus CM (Финке) в 10 часов утра. При вечернем осмотре его состояние было немного лучше. Ближе к вечеру он смог ненадолго прилечь и сообщил, что чувствует себя лучше, его дыхание было менее затрудненным и не таким частым. Это улучшение продолжалось в течение шести дней, он мог спать в постели и немного есть. На седьмой день улучшение прекратилось, и он получил еще одну дозу Phosphorus M (Финке). Улучшение теперь последовало быстрее. На 9-й день он спокойно спал всю ночь, потливость, которая была очень обильной, уменьшилась, его аппетит был хорошим. На 12-й день он совершил поездку в экипаже, после чего начал откашливать белую соленую на вкус мокроту. На 18-й день он смог отправиться в Мэриленд. Теперь он наслаждается своим обычным здоровьем.
Комментарий. Этот случай, как и многие другие, показывает, каких результатов можно достичь, если строго следовать принципам нашей школы. Чем тяжелее случай, тем лучше результаты строго гомеопатического лечения. На основании вышеизложенных симптомов нельзя было найти другого более подобного препарата, чем Phosphorus. Что касается дозы, то это исключительно дело опыта. Более низкая потенция, вероятно, также излечила бы этот тяжелый случай, но наш опыт показывает, что это произошло бы не так быстро и надежно. В последние годы предпринимались попытки доказать априори, что такие дозы, которые вылечили этого пациента, не имеют лечебных свойств. Одни скептики не признаю́т лекарств выше 6-й потенции, другие не могут представить, чтобы какая-либо лекарственная сила существовала выше 3-й потенции, а третьи сомневаются во всем, что они не могут увидеть, попробовать или понюхать. Мы обращаем внимание скептиков на мнение, высказанное перед профессиональным сообществом покойным Кэрроллом Данхемом. В своем выступлении на Всемирном гомеопатическом конгрессе в 1876 г. он сказал:
Наши оппоненты утверждают, что неоднократно доказывали отсутствие какого-либо действующего вещества в наших потенцированных препаратах. Рассуждения Томсона о размере молекул предоставляют им желанный аргумент против возможности существования какой-либо лекарственной силы даже в наших средних разведениях. Эти аргументы сильно повлияли на многих представителей нашей школы, чей личный опыт и наблюдения не привели к противоположным убеждениям. Однако позвольте заметить: доказательства от противного в вопросах, решаемых исключительно экспериментальным путем, ошибочны и представляют собой опасную опору. Я не теряю надежды увидеть в обозримом будущем, что какой-либо авторитетный специалист старой школы или независимый исследователь докажет лекарственную силу гомеопатических потенций. Я предупреждаю тех моих коллег, на которых повлияли аргументы наших оппонентов, о разочаровании, которое они испытают, когда они окажутся обойденными в этом вопросе; когда неверующим гомеопатам аллопаты-экспериментаторы представят доказательства лекарственной силы, присущей гомеопатическим разведениям.
Пророческие слова, произнесенные тогда, к удовлетворению каждого ученого, полностью сбылись. Мы обращаем внимание коллег, предостереженных нашим покойным К. Данхемом, на "нейральный анализ" проф. Йегера1 и открытие вакцины проф. Пастером. Становится очевидным, что доктрина динамизации Ганемана была полностью подтверждена проф. Йегером и Пастером и не может рассматриваться как теория или вспомогательный принцип2. Мы заявляем, что Декларация принципов, принятая Международной Ганемановской ассоциацией, ни в малейшей степени не расходится с учением Ганемана, каким мы находим его в его "Органоне врачебного искусства".
Сколько бы "умных людей"3 ни провозглашали себя судьями высшего апелляционного суда, который вызывает Ганемана и его "Органон" предстать перед ними для вынесения приговора; сколько бы эти "умные люди" ни вдавались в софистику, пытаясь доказать, что учение о динамизации Ганемана не является существенной и необходимой частью гомеопатии, а лишь дополнительным принципом, этот трибунал обнаружит, что не имеет полномочий в данном деле, ибо и опыт истинных последователей Ганемана, и эксперименты врачей старой школы уже давно вынесли решение в пользу великого философа, который пришел к своей доктрине динамизации посредством строгого индуктивного метода. Теперь его поддерживают и современные ученые. Этим "умным людям" следовало бы усвоить: не может быть обжалован приговор, вынесенный задолго до того, как они попытались рассмотреть дело.
Случай 2. Женщина тридцати пяти лет, крепкого телосложения. На приеме она показала ладонь правой руки. Кожа ладони стала сухой, образовались везикулы с нестерпимым жжением и зудом; при растирании из них выделялась желтоватая лимфа. Подобные везикулы начали образовываться на пальцах. На ладони левой руки появился зуд, особенно усиливающийся ночью и лишающий сна. Применяла различные жирные мази, но это ухудшило состояние. В итоге на правой ладони на месте лопнувших пузырьков образовалась корочка. В остальном она чувствовала себя прекрасно. Наиболее подобным препаратом был Ranunculus bulbosus. Ей была дана одна доза Ran. bulb. 65M (Финке). На вторую ночь после приема этой единственной дозы жжение и зуд прекратились, все везикулы подсохли, а через три недели также прошла и сухость ладоней.
Комментарий. Не применялись никакие дополнительные или внешние средства, только один подобный препарат. Для излечения оказалось достаточно одной дозы.