Д-р Адольф Липпе (США)
Перевод д-ра Александра Малышко (Ялта)
Д-р Гонзальво К. Смайт* в "Медицинских ересях" совершает критическую ошибку в последнем предложении своей в остальном отличной книги:
В таком виде гомеопатия не выдержит проверки современными достижениями науки.
Критерием истинности гомеопатии, обсуждаемой здесь, — гомеопатии, которой учил Ганеман, — являются результаты. Экспериментально было доказано, что результаты, т. е. полные излечения, достигаются исключительно при строгом соблюдении принципов, лежащих в основе искусства исцеления Ганемана, названного гомеопатией. Отступления от этих принципов неуклонно множились и в итоге не оставили ничего, кроме жалкой карикатуры на целительное искусство Ганемана. Чем грубее становились эти отступления, тем сильнее снижалась его способность излечивать. Фактически, эти отступления внедрялись людьми со сходным образом мышления и по одним и тем же причинам как в нашей стране, так и во времена Ганемана на его родине. Ганеман называл этих людей "притворщиками" и с негодованием обвинял их в "лени", а также в прискорбном невежестве, приводящем к подобным неудачам, которые следуют при применении любых других законов в любой другой сфере без их глубокого понимания и добросовестного соблюдения. Международная Ганемановская ассоциация, твердо убежденная, что строгое следование учению Ганемана приводит к наилучшим результатам в лечении больных (и убеждение это подкреплено их собственным опытом), больше не могла молчать, когда предпринимались попытки вместо истинного врачебного искусства подсунуть карикатуру. Критическая ошибка, совершенная этим ученым автором, неоднократно повторялась так называемыми прогрессивными деятелями в их отступлениях и карикатурах. Однако им ни разу не удалось продемонстрировать лучшие результаты, хотя их неоднократно призывали это сделать. Последние достижения науки наглядно продемонстрировали правоту утверждений Ганемана и его точного индуктивного метода. Мы хотели бы обратить внимание ученого автора на открытия проф. Йегера, сделанные с помощью нейрального анализа. Вот наука, показывающая, что болезнетворная сила лекарств возрастает пропорционально уменьшению дозы. Было бы критической ошибкой, если бы члены Международной Ганемановской ассоциации отмежевались от Американского института гомеопатии. Если бы они вышли из состава института, проф. Смайт обнаружил бы две обособленные группы гомеопатов, придерживающихся разных позиций. Но он не дождется этого. Истинный гомеопат — только тот, кто строго придерживается принципов и правил, сформулированных основателем гомеопатии в его "Органоне". Оставаясь членами Американского института гомеопатии, члены Международной Ганемановской ассоциации заявляют о своем несогласии с повсеместными отступлениями от учения. Публикуя свои собственные платформу и принципы, они защищают себя от любых подозрений в поддержке тех, кто, исходя из ошибочного представления о свободе медицинского мнения и действия, отвергает все законы и правила, регулирующие искусство врачевания; кто заявляет о своем праве руководствоваться исключительно своим личным мнением при лечении больных; и кто, фактически пропагандируя эклектизм (см. "Hom. Times", декабрь 1880, стр. 205), безосновательно называют себя гомеопатами, хотя любому разумному человеку ясно, что таковыми они не являются.
Назревает еще одна критическая ошибка. Предприимчивые издатели "Чаз Робсон и Ко" (920 Честнат-стрит, Филадельфия), намереваясь издать книгу под названием "Врачи-гомеопаты и хирурги Америки", разослали врачам-гомеопатам опросный лист. Было бы странно, если бы д-р Смайт и его сторонники, разоблачив различные отступления и выставив на показ карикатуры, увидели, что последователи Ганемана, приверженцы его точного индуктивного метода, допустят размещение своих имен рядом с теми, кто является гомеопатом только по названию, тем самым признавая все эти разновидности притворщиков настоящими гомеопатами. Разве допустимо будет совершить такую критическую ошибку? Разве это не критическая ошибка, когда приверженцы точного индуктивного метода Ганемана размещают свои истинно гомеопатические работы в эклектических журналах, тем самым поддерживая издания, публикующие эклектические статьи? Не лучше ли публиковать гомеопатические статьи отдельно?
Считать, что истина и заблуждение могут сосуществовать, это критическая ошибка. Во времена Ганемана существовали три различные медицинские школы: аллопатическая, антипатическая и гомеопатическая. Впоследствии к ним добавилась эклектическая. Именно эта возникшая позже школа, называя себя рациональной медициной, утверждает, что нашла способ совместить истину и заблуждение. Каких результатов они добились благодаря этому иррациональному смешению несовместимых принципов? Это до сих пор не обнародовано. Критическая ошибка — облачить нашу чистую Материю медику в физиологическую и патологическую ливрею. Эта фатальная ошибка, по-видимому, была допущена покойным Чарльзом Юлиусом Гемпелем и теперь возрождена Х. Р. Арндтом, автором первого тома работы под названием "Материя медика и терапия, основанные на физиологии и патологии". Внимательный исследователь нашей Материи медики, несомненно, будет часто находить в описании патогенеза почти каждого препарата группы симптомов, подобные тем, которые он и другие врачи наблюдали при определенных болезнях, или симптомы, наблюдаемые при предполагаемом поражении болезнью определенных органов или тканей. Предполагается, что он хорошо знаком с тем немногим, что известно о физиологии и патологии, поэтому такие сопоставления для него естественны. Если же внимательный исследователь Материи медики поддастся ложным учениям, согласно котрым лекарство, вызывающее определенные симптомы или группы симптомов, подобные симптомам естественных болезней, благодаря своим болезнетворным свойствам становится специфическим средством именно от данной формы болезни, то он совершит критическую ошибку. В качестве примера обратим внимание лишь на многочисленные симптомы Borax со стороны органов грудной клетки, которые напоминают пневмонию в значительно большей степени, чем симптомы любого другого препарата, прошедшего прувинг, а также на тот факт, что Borax крайне редко назначается при пневмонии, и лишь в тех случаях, когда характерные симптомы препарата полностью соответствуют характерным симптомам больного. Если попытка, предпринятая автором, предлагается в качестве помощи студентам, она должна быть предпринята осознанно. Тяжелые заболевания, которые часто характеризуются симптомами, схожими с теми, что вызываются, например, Aesculus hippocastanum, даже не упоминаются. К примеру, tabes dorsalis (лат. спинная сухотка. — Прим. пер.) и локомоторная атаксия. Первые сведения о болезнетворном действии Aesculus hippoc. были получены благодаря отравлению большого стада овец, которых зимой кормили конским каштаном. Все они умерли от tabes dorsalis. Следует ли из этого, что данный препарат излечит все случаи tabes dorsalis? Хотя его влияние на цереброспинальную систему во многом напоминает действие Nux vomica, внимательный исследователь Материи медики, физиологии и патологии, сравнивая болезнетворные свойства Nux vomica, Phosph., Zinc., Nux mosch. и Aesculus hippoc., получит более ясное представление о целебных свойствах каждого из этих препаратов при вышеупомянутых формах заболевания.
Утверждается, что поскольку патология со времен Ганемана стала почти точной наукой, мы могли бы, научно обосновав, соткать патологическую ливрею для нашей простой Материи медики, чтобы та выглядела приемлемее в глазах наших научных оппонентов. Это опять критическая ошибка. Сейчас мы это продемонстрируем. Наиболее авторитетные патологи, признанные специалисты в диагностике, с годичным интервалом осматривали больного (случай которого будет описан в другом месте) и все без исключения находили недостаточность митрального клапана. Поэтому его лечили дигиталисом и другими подобными средствами. Дважды строгое гомеопатическое лечение возвращало его к жизни, и дважды ошибочный диагноз был отвергнут. Если даже самые компетентные ученые допускают такие грубые ошибки в диагностике, как может здравомыслящий человек предлагать основывать нашу терапию на таких недостоверных диагнозах, на таких гипотезах как все эти диагностические методы, которые столь часто оказываются ложными? В конечном итоге этот человек умер. Как вы думаете, от чего? Вскрытие показало, что его сердце было совершенно здоровым, а затрудненное дыхание, которое ошибочно приписывали болезни сердца, было вызвано спайкой в задней части левого легкого, образовавшейся в результате аллопатического лечения пневмонии много лет назад. При этом верхняя доля была заполнена туберкулезными очагами и кавернами. Это болезненное состояние было латентным, и на момент его смерти в легких не было активной формы заболевания. Пациент умер в преклонном возрасте от хронической гипертрофии печени, от которой страдал много лет. Вот вам и вся точность современной патологии! Облачать нашу Материю медику в такую ливрею как эти гипотезы, едва ли не безумие. Ганеман был прав от начала и до конца, и будет прав всегда. Время еще покажет, что он был прав ровно в той степени, в какой точные науки раскрывают истины, впервые сформулированные этим великим наблюдателем и мыслителем.