Критические ошибки
Критические ошибки. Часть II — Адольф Липпе

Липпе А.

Цикл: Статьи и доклады д-ра Адольфа Липпе   1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35   36   37   38   39   40   41   42   43   44   45   46   47   48   49   50   51   52   53   54   55   56   57   58   59   60   61   62   63   64   65   66   67   68   69   70   71   72   73   74   75   76   77   78   79   80   81   82   83   84   85   86   87   88   89   90   91   92   93   94   95   96   97   98

Д-р Адольф Липпе (США)

Перевод д-ра Александра Малышко (Ялта)

Критическая ошибка — когда для лечения перемежающейся лихорадки или каких-либо других целей врач, называющий себя гомеопатом, назначает грубые дозы Chininum sulfuricum. Такая практика прямо противоречит точному индуктивному методу Ганемана. Она основана на критической ошибке, что хинин является специфическим средством от перемежающейся лихорадки. И эта критическая ошибка — бесспорная прерогатива традиционной медицинской школы.

Именно утверждение Куллена в его "Материи медике", что перуанская кора является специфическим средством от перемежающейся лихорадки, побудило Ганемана разоблачить эту критическую ошибку. Его исследования, заключавшиеся в прувинге перуанской коры на себе, к счастью для страдающего человечества, ясно показали, в каких случаях перуанская кора становится лечебным препаратом от этой болезни в соответствии с законом подобия. Эти первые исследования великого мыслителя стали краеугольным камнем его точного индуктивного метода. На этом краеугольном камне воздвигнуто величественное здание нашего искусства врачевания. Попытка вернуть последнее к темным догомеопатическим учениям, попытка посягнуть на его краеугольный камень равносильна попытке разрушить и отвергнуть точный индуктивный метод Ганемана. И что тогда у нас останется? В сущности, ничего. Лишь присвоение себе звания, на которое эти люди, пытающиеся повернуть прогресс вспять, не имеют никакого права. Наша литература полна неопровержимых доказательств того, что истинный врач может излечить, всегда будет излечивать и всегда излечивал перемежающуюся лихорадку с помощью строго гомеопатического лечения. Был всегда верный учению Беннингхаузен, который дал профессиональному сообществу свой фундаментальный труд о перемежающейся лихорадке, недавно переведенный проф. Корндорфером; есть наш верный учению проф. Г. К. Аллен, который дал нам характерные симптомы наиболее важных препаратов, применяемых в соответствии с законом подобия для излечения этой болезни. Тысячи случаев, опубликованных в наших журналах, демонстрируют успехи врачей, которые тщательно подбирали препараты для лечения в каждом отдельном случае в соответствии с гомеопатическим законом и назначали это средство в соответствующих дозах, как учил нас великий мастер. При всех этих инструментах, доступных практическому врачу, у бездумных притворщиков нет никаких оправданий, когда они совершают критическую ошибку, отступая от декларируемых принципов, и впадая в критические ошибки традиционной медицинской школы. А теперь непреложные факты. Хинин, если он гомеопатически показан, излечит любой случай этой болезни при назначении в гомеопатической дозе. Если он гомеопатически не показан, гомеопатическая доза не вылечит. Массивные дозы лишь изредка способны подавить болезнь, оставляя больного, даже если приступы временно прекратились, в гораздо худшем состоянии, чем ранее. Положение становится поистине плачевным*, если массивные дозы часто повторяются в возрастающих количествах, при этом даже временно не подавляя приступы. Мы не можем не выступить с протестом против подобного обмана по отношению к ничего не подозревающим людям, которые обращаются за гомеопатическим лечением и оказываются жестоко обманутыми мошенниками, без зазрения совести именующими себя гомеопатами и заявляющими, что практикуют "прогрессивную" гомеопатию. Такие жертвы нередко приходят, так и не вылечившись, к гомеопату в более тяжелом состоянии, чем больные, пришедшие к нему после лечения у аллопатов. Горько слушать истории этих жертв. Прискорбно видеть этих ни в чем не повинных страдальцев. В чем причина подобного положения? Преподаватели гомеопатических колледжей совершили ошибку еще более пагубную, чем критическая! Когда профессор, ответственный за преподавание гомеопатии, советует студентам сначала подавлять приступы перемежающейся лихорадки, назначая хинин в грубых дозах по три грана, а затем для лечения больного назначать гомеопатические препараты, он совершает грубую и фатальную ошибку. Такая практика не только не является гомеопатической, но она и абсолютно неэффективна, в чем скоро убедится молодой неопытный врач. Тогда он станет прибегать к дальнейшим крайностям, назначать бóльшие дозы и, вместо того чтобы стать целителем и развивать наше дело, перестанет излечивать и опозорит нашу школу.

Критическая ошибка для факультета — разрешать одному из своих членов преподавать подобное. И несмотря на то, что некоторые могут преподавать гомеопатию правильно, они тем не менее невольно одобряют как учение, так и учителя критических ошибок.

Допускать подобное пагубное учение — критическая ошибка со стороны попечителей гомеопатического колледжа. Гомеопатические колледжи были учреждены при поддержке щедрых людей и одобрены законодательными органами. И неважно, предусматривал ли первоначально устав колледжа преподавание исключительно гомеопатии, или позже он был изменен так, что гомеопатия стала лишь одним из преподаваемых предметов, суть остается неизменной — в этом учебном заведении должна преподаваться именно гомеопатия. Безусловное требование и священная обязанность попечителей, представляющих в соответствии с уставом интересы народа, следить за неукоснительным его исполнением. Есть такие люди как проф. Гонзальво К. Смайт, магистр искусств, доктор медицины, автор "Медицинских ересей", которые выискивают и безжалостно разоблачают ереси в нашей школе и, судя по всему, искренно провозглашают гибель гомеопатии**. Такие критики могут нас обличать, что профессор гомеопатического колледжа без каких-либо ограничений и помех преподает аллопатические методы; что он оставил точный индуктивный метод Ганемана; что поэтому мы теряем право считаться школой, в которой нам разрешено преподавать исключительно гомеопатию; и что, более того, мы заслуживаем лишь того, чтобы быть упомянутыми как "карикатура в истории медицины". Давайте же, пока еще есть время, исправим эту фатальную ошибку; давайте объявим каждого врача-гомеопата, назначающего хинин при перемежающейся лихорадке, отступником, а профессора, который своим преподаванием прокладывает путь к столь отвратительной практике, недостойным оказанного ему доверия.

{{ note.number || note.marker }}