Д-р Адольф Липпе (США)
Перевод д-ра Александра Малышко (Ялта)
На заключительном заседании Американского института [гомеопатии. — Прим. перев.] была принята следующая резолюция:
Постановили:Американский институт считает, что ни один врач не может надлежащим образом выполнять свои профессиональные обязанности и нести возложенную на него ответственность, если он не обладает абсолютной свободой медицинских взглядов и неограниченной свободой профессиональных действий, как это предусмотрено Этическим кодексом нашего института.
Что же на самом деле может означать эта резолюция? Поскольку мы стали членами института на его втором собрании, можно предположить, что нам известны цели этого общества. Тогда все члены института считали своим долгом практиковать гомеопатию в том виде, в каком ее изложил основатель. Мы объединились развивать наши знания и расширять нашу Материю медику, чтобы еще эффективнее применять единственный известный лечебному искусству закон исцеления. Тогда, как и сейчас, мы пользовались абсолютной свободой медицинских взглядов. Ни один закон нашей свободной страны не мог воспрепятствовать кому-либо присоединиться к институту при условии, что на момент вступления он обладал необходимыми знаниями в области медицины, и особенно гомеопатии. Если же он, пытаясь добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и нести ответственность, находил лечебное искусство, именуемое гомеопатией, недостаточным, он мог по своему желанию покинуть институт. Все это уже подразумевало неограниченную свободу профессиональных действий. Если таков был истинный смысл этой резолюции, то очевидно, что не было необходимости ее предлагать или принимать.
Что же на самом деле может означать эта резолюция? Ученый составитель столь обширного трудно понимаемого помпезного текста теперь любезно сообщает нам, чтó он на самом деле имел в виду — см. "Ханеманиэн мансли", 1 сентября 1882 г., стр. 560. Там он просвещает нас следующим образом:
Прежде чем резолюция была предложена, ее показали нескольким членам института, и все они сразу же поняли, что она относится к вопросу, который сейчас разделяет и вносит раздор в аллопатическое сообщество, то есть к вопросу о консультациях!
Вот это откровение! В этой резолюции нет ни слова, касающегося консультаций или признания. Нам также неизвестно о каких-либо даже малейших попытках со стороны института запретить подобные консультации. Помимо всего этого, аллопаты очень мудро разрешили этот смущающий их вопрос, а нас он не касается. Поскольку резолюция не имеет никакого отношения к консультациям, и учитывая, что избранные члены института ознакомились с этой резолюцией после сытного обеда, мы можем позволить себе предложить собственную трактовку этого странного высказывания. Джентльмен, выдвинувший эту резолюцию, однажды заявил Филадельфийскому гомеопатическому медицинскому обществу:
Я питаю слабость к хинину. Если бы я мог, как утверждают некоторые, обходиться без хинина, я мог бы обходиться вообще без гомеопатии.