У Ганемана и его последователей была еще одна причина отдавать предпочтение субъективным симптомам перед объективными, особенно когда последние приводили к обнаружению патологических изменений из-за их обманчивости. Я здесь отмечу лишь обманчивые результаты аускультации и перкуссии, которые часто убеждали врача диагностировать гипертрофию сердца и недостаточность клапанов, а позже выяснялось, что это состояние не может быть отнесено к патологическим изменениям, а вызвано чрезмерным употреблением кофе, имитирующим это патологическое состояние, что вводило в заблуждение проводящего обследование военного врача. В этом случае кофе вызвал состояние, очень сходное с тем, которое соответствует объективным симптомам, наблюдаемым при некоторых заболеваниях сердца.
Отдельный симптом становится важным в хорошо известных болезнях, как, например, при коклюше. Претендует ли физиологическая или какая-либо другая школа на то, что может найти препарат, излечивающий патологические изменения, вызывающие этот кашель? Или, может быть, намного легче вылечить эту болезнь, если мы знаем ее локализацию и причину? Истинный врач, если он надеется на успех в лечении как этой, так и всех других болезней, должен прежде всего подобрать подходящий препарат, а затем правильно его применить. Характер и особенности кашля сами по себе не указывают на препарат. Обязательно нужно провести дальнейшее обследование и прежде всего выяснить, в какое время дня кашель ухудшается? или что еще приводит к ухудшению кашля? каковы сопутствующие симптомы? каков характер мокроты? И таким образом станет очевидным, что относительно времени ухудшение у Drosera наступает после полуночи; что кашель, возвращающийся каждый день в одно и то же время, может указывать на Lyc. или Sabadilla. Относительно обстоятельств, вызывающих ухудшение, станет очевидным, что если давление на гортань усиливает кашель, то будет показана Cina, или что если быстрая ходьба усиливает или вызывает приступ, излечит Sepia; что если торопливая еда или питье вызывает приступ, излечит Silicea; или, относительно мокроты, что если большое количество слизи, грозящее удушьем, трудно отхаркивается, а если вообще отходит, то вязкая, тягучая и трудно отделяемая, и т. д.
Все эти отдельные симптомы становятся важными и позволяют врачу подобрать исцеляющий препарат. Название болезни никогда не позволит этого сделать. Ни одно лекарство никогда не вызывало и не может вызвать коклюш, а только кашель, похожий на коклюш. Кашель, вызванный, например, Mephitis, очень напоминает коклюш, но не является коклюшем, и Mephitis может излечить только те случаи, в которых сопутствующие симптомы также соответствуют ему.