Следующий аргумент д-ра Ю. основан на теории, изложенной на стр. 219: "При анемии наблюдается недостаток железа". И далее в качестве иллюстрации он говорит:
Кто из нас, знакомый с практикой старой школы, не согласится, что лечение анемии большими дозами железа — одно из самых ярких ее достижений?
Если бы эти слова были сказаны глубокой ночью гробовщиком, чьи доходы серьезно сократились из-за его соседа, врача-гомеопата, мы бы сразу поняли его и по достоинству оценили бы его проницательность и остроумие. Яркие достижения в этой области — это, конечно же, новые надгробия и свежевырытые могилы, символы процветания похоронного бюро. Он и его друг аптекарь под утро поднимают тост за доктора, который назначает много железа!
Независимо от того, существует ли дефицит железа при анемии, "большие дозы железа" не восполнят этот (воображаемый) дефицит. Если железо является гомеопатическим лекарством, то большой дозой может быть 30-е, 200-е или 50 000-е разведение. Большая доза, безусловно, это доза, которой достаточно для излечения. Большие дозы железа, о которых говорит д-р Ю., принесли так же мало пользы и так же много вреда, как и любое другое лекарство, назначенное без учета или вопреки истинному закону излечения. Если д-р Ю. этого не знает и не видит, то он лишь демонстрирует недостаток опыта или наблюдательности. Самые печальные случаи неизлечимых болезней, с которыми мне довелось столкнуться, были напрямую связаны со злоупотреблением "большими дозами" железа при анемии. Если при этой патологии назначается железо и, что еще хуже, в "чередовании" с сульфатом хинина, такое химическое лечение приводит к отравлению организма. Это настоящее отравление, и виновный должен предстать перед судом за это преступление, независимо от того, притворяется ли он гомеопатом или нет. Результат неизбежен. И эти неизбежные результаты — настоящие "яркие достижения". Яркие достижения на поле деятельности гробовщика. Если, по мнению д-ра Ю., название болезни должно указывать на лекарство, как в случае с "большими дозами железа" при "анемии", то нам хотелось бы спросить, где он нашел такое учение? В трудах Ганемана? Но если он будет вынужден признать, что существуют учения, прямо противоположные его собственным, он должен будет одновременно признать, что занимает не свое место, что он по ошибке вступил в ряды гомеопатов. Со временем, возможно, он осознает свое заблуждение, когда поймет, как смешно и нелепо он выглядит со своим специфическим, то есть шаблонным, лечением среди тех, кто практикует индивидуальный подход.
Чтобы нас лучше поняли, мы представим доктору картину, на которую он может взглянуть, если, конечно, он не предпочтет смотреть только на "яркие достижения" на поле деятельности гробовщика. Но так или иначе, пусть он хоть что-нибудь увидит. Итак, вот картина. Женщина. Ее лицо красное и пылает жаром. Она страдает от сильной боли в спине и животе. У нее кровотечение, частично черными сгустками, и частично жидкой, бледной кровью. Гомеопат излечивает ее одной дозой Ferrum, вероятно, 200-го разведения. Вот еще одна картина. Ребенок трех лет, в целом здоровый, только плохо переносит кислую пищу. Ночью, когда он ложится в постель, его мучает беспокойство из-за невыносимого зуда в области ануса, вызванного аскаридами, и этот ребенок обретает спокойный сон после всего одной дозы Ferrum 200-го разведения. Потому ли Ferrum излечивает эти случаи, что подобен им гомеопатически, или потому что, как утверждает Радемахер, во всех прувингах увеличивается число эритроцитов? И как д-р Ю. согласует эти факты с утверждением Радемахера, что "Ferrum гомеопатичен не анемии, а плеторе"?
Мы полностью согласны с д-ром Ю., когда он говорит на стр. 220: "Я думаю, пришло время всем нам прямо высказаться по этому вопросу". Мы идем еще дальше и говорим: давно пора всем нам откровенно высказаться по этому и смежным вопросам.
Если Ferrum излечивает анемию, это значит, что симптомы больного, страдающего анемией, соответствуют тем, которые железо способно вызвать в здоровом организме, и минимальная доза излечит этого больного. И если эта минимальная доза не поможет, то никакая "большая доза" не может привести ни к чему другому, кроме разрушительных последствий.
На стр. 223 д-р Ю. заявляет:
Обзор гомеопатической литературы тотчас же убедит, что по крайней мере при остром ревматизме низкие разведения намного превосходят высокие.
Позвольте выразиться прямо: мы вежливо, но решительно возражаем против этого заявления, сколь бы смелым оно ни было. Считаем его неверным — на основании как литературы, так и личного опыта. Сейчас мы воздержимся от дискуссии о дозах, ограничившись категорическим несогласием и отказом признавать мнение д-ра Ю. в данном вопросе, поскольку он продемонстрировал свою полную некомпетентность как наблюдатель. В то же время ему следовало бы поразмыслить над отчетами д-ра Эйдхерра о сравнительных результатах различных потенций при пневмонии. Цифры не врут.