Д-р Адольф Липпе (США)
Перевод д-ра Александра Малышко (Ялта)
В "Бритиш джорнэл" (том XXIII, стр. 680 и 681) содержатся следующие пассажи:
Но когда д-р Липпе заявляет, что "пропущенные примечания свидетельствуют о д-ре Рубини1 как последователе Ганемана; если же ими пренебречь, он может быть причислен к другой стороне", нам, признаться, непонятно, что имеет в виду д-р Липпе.
Как примечания подобного рода могут свидетельствовать о человеке как последователе Ганемана? Что значит "последователь Ганемана"? Разве все гомеопаты не являются последователями Ганемана? Если нет, не будет ли д-р Липпе так любезен определить "последователя Ганемана", и в то же время указать конкретные слова или фразы в этих двух примечаниях, которые указывают на принадлежность к последователям Ганемана? Кроме того, чем последователь Ганемана схож с гомеопатом или отличается от него? Нам хотелось бы знать, кто из них лучший врач и кому можно больше доверять. И наконец, что это за "другая сторона", которая может претендовать на д-ра Рубини и похитить его, если его примечаниями пренебречь?
Надеюсь, уважаемые редакторы "Бритиш джорнэл" простят меня за столь долгую задержку с ответом. Другие дела, главным образом моя обязанность преподавать ганемановскую гомеопатию восьмидесяти пяти студентам-медикам, до сих пор не позволяли мне уделить этим вопросам должного внимания, которого они бесспорно заслуживают, учитывая тот факт, что они заданы таким уважительным и учтивым источником.
В примечании к "Клиническим наблюдениям" в своей монографии о кактусе2 д-р Рубини пишет:
Следует отметить, что невозможно точно указать дозу лекарства. Соотнесение силы действия лекарства с тяжестью заболевания всегда остается на усмотрение лечащего врача у постели больного. Также важно отметить, что слишком сильная доза может не только не облегчить болезнь, но и вызвать раздражение или ухудшение, и это может усугубиться, если дозы будут повторяться ежедневно. Пациент тогда разочаруется и впадет в большое заблуждение, полагая, что лекарство не подходит ему, или что его организм не может его переносить. Эти ошибочные и ложные представления настолько распространены и так прочно укоренились, что врач иногда вынужден идти на поводу у пациента и менять назначение. Это само по себе ошибка, и, пожалуй, самая большая... Ганеман сначала использовал материнские настойки, но впоследствии, наученный опытом, перешел к сотым, затем к десятитысячным, миллионным и, наконец, десятимиллионным делениями капли. И тогда он больше не видел ни раздражения, ни ухудшений.
Это и есть ганемановская доктрина — чистая, истинная и четко изложенная. И искреннее принятие этой доктрины д-ром Рубини говорит о нем как о последователе Ганемана sans peur et sans reproche (франц. Без страха и упрека. — Прим. перев.) И именно против этой доктрины выступает "другая сторона" — так называемые гомеопаты. (В связи с этим стоит упомянуть известное свидетельство из Торонто в Канаде, в котором говорится о правильной гомеопатической дозе: "Мы стараемся остановиться прежде, чем появятся симптомы отравления", и которое "Бритиш хомиопатик медикэл джорнэл", скорее, подтвердил, чем опроверг.)